|
взаимодействие и обмен элементами причинности1 . По нашим данным, касающимся убийств, в 50% случаев жертва (если она и преступник принадлежат к одной и той же субкультуре) в силу своего характера, поведения, взглядов, стремлений, потребностей, мотивов «идет навстречу» убийству, вызывая его против себя, нередко провоцируя виновного. Очевидно в таких случаях вопрос следует решать с позиций уголовного права, дабы справедливым было наказание. Подобные обстоятельства должны быть подробно изложены в приговоре суда. В известной мере эта проблема связана с профилактикой как виктивного, так и преступного поведения. Главное же это виктимологическая профилактика, тесно связанная с защитой жизни человека. Некоторые исследователи относительно убийств пишут так: жертвой убийства чаще других становится тот, кто не знает «правил игры» и действует вопреки этим «правилам», у кого скверный характер, кто упрям, неуступчив, придирчив и т.д. А кто знает «правила игры», тот найдет выход из положения. Не следует вести себя виктимно. Надо уметь уходить от преступления2. Думается, что это касается далеко не всех деяний. Убийство убийству рознь. Надо иметь в виду множество виктимологических взаимосвязей. Например, данные нашего исследования свидетельствуют о том, что виктимизация среди потерпевших от убийств распространяется неравномерно: если у мужчин в возрасте 21-25 и 26-30 лет риск стать жертвой убийства сравнительно велик, то у женщин этого же возраста незначителен, мужчин в числе убитых в среднем 60%, а женщин 40%. В возрасте 31-35 и 36-40 лет показатели виктимизации для мужчин и женщин более или менее стабильны. Примерно к 41-45 годам и старше вероятность виктимизации заметно снижается. В процентном отношении самый большой 1Алиев Г.А., Сафиуллин Н.Х. Умышленные убийства: их особенности, классификация и предупреждение. М., 1996. С 18; Шнайдер Г.Й Криминология (пер. с нем.). М., 1994. С. 250. 2Стендали Ан. Последствия виктимного поведения. // Социология преступности (пер. с англ.). М., 1969. С. 46-47. |
206 тичны е величины. Криминализация (становление преступника) и виктимизация (становление жертвы) могут анализироваться как процессы социального взаимодействия. «Потерпевший и преступник, — пишет Г.Й. Шнайдер, — фигурируют в социальных процессах возникновения преступности и контроля за преступностью как субъекты, которые взаимно определяют и интерпретируют себя и свои действия». Именно в этом смысле нас интересуют взаимоотношения «действующего» преступника, применяющего насилие, и «терпящей урон» жертвы этого насилия. Такие взаимоотношения в литературе определяются как «взаимодополняющее партнерство», потому что в виктимном поведении тоже есть что-то активное. Иногда, например, при убийстве жертва «формирует» и «воспитывает» преступника. Нередко жертва завершает становление преступника. Это особенно касается убийств, совершаемых лицами, отбывшими наказание в местах лишения свободы; здесь во многих случаях потерпевший «молчаливо» соглашается стать жертвой убийства, кооперируется с преступником, провоцирует его, толкая на конкретные действия, не задумываясь о том, что данные действия могут прервать ее жизнь. Чаще всего это случается тогда, когда преступник и жертва совместно употребляют спиртное, злоупотребляя им, совместно приобретают и употребляют наркотики, делят краденые деньги, ценности, вещи и т.д. Имеет место, как указывается в литературе, интеракция, взаимодействие и обмен элементами причинности1. По нашим данным, касающимся убийств, в 50% случаев ж ертва (если она и преступник принадлежат к одной и той же субкультуре) в силу своего характера, поведения, взглядов, стремлений, потребностей, мотивов «идет навстречу» убийству, вызывая его против себя, нередко провоцируя виновного. Очевидно в таких случаях вопрос следует решать с позиций уголовного 1 А л и е в Г.Л., С а ф п у л л и и Н.Х. Умышленные убийства: их особенности, классификация н предупреждение. М., 1996. С. 18; Ш н а й д е р Г.Й. Криминология / Пер. с немец. М., 1994. С. 250. 207 права, дабы справедливым было наказание. Подобные обстоятельства должны быть подробно изложены в приговоре суда. В известной мере эта проблема связана с профилактикой как виктимного, так и преступного поведения. Главное здесь, конечно, это виктимологическая профилактика. Некоторые зарубежные авторы, занимающиеся виктимологическими исследованиями, относительно убийств пишут так: жертвой убийства чаще других становится тот, кто не знает «правил игры» и действует вопреки этим «правилам», у кого скверный характер, кто упрям, неуступчив, придирчив и т.д. А кто знает «правила игры», тот найдет выход из положения. Не следует вести себя виктимно. Надо уметь уходить от преступления1. Данные нашего исследования свидетельствуют о том, что виктимизация среди потерпевших от насильственных преступлений против личности распространяется неравномерно: если у несовершеннолетних в возрасте 16-17 лет и у взрослых в возрасте 18-20, 21-25, 26-30 лет риск стать жертвой указанных преступлений сравнительно велик, то у несовершеннолетних в возрасте 14-15 лет и у взрослых в возрасте 40 лет и старше — незначителен. Наиболее викгимными являются несовершеннолетние в возрасте 1 6 1 7 лет и взрослые в возрасте 18 20, 21 25 и 26 30 лет, их в числе убитых в среднем 60 %. В возрасте 3 1 3 5 и 36 40 лет показатели виктимизации более или менее стабильны (в среднем 30%). Примерно к 41 45 годам и старше вероятность виктимизации заметно снижается (до 10%). В процентном отношении самый большой риск стать жертвой убийства у женщин в возрасте 2 1 2 5 и 26 30 лет. Немногим меньше риск у несовершеннолетних женского пола в возрасте 1 6 1 7 лет и у женщин в возрасте 31 40 лет, а самый незначительный — у несовершеннолетних в возрасте 1 4 1 5 лет и у женщин в возрасте 1С т с н д а л и Л н . Последствия виктимного поведения ступноети / Пер. о англ. М.. 1%9. ( ’. 4(>-47. . — В кн.; Социология пре |