|
поведение которых является агрессивным и злостно-провоцирующим. Имеется в виду особая социальная защита. Проведенные нами исследования показали, что преступники нередко «выбирают» жертву именно с виктимным поведением, оно удобно, ибо оправдывает виновного в его собственных глазах. Почти 70% осужденных за убийство заявили, что их деяние спровоцировано действиями потерпевшего. Это, как отмечается в литературе, система психологической защиты, выработка защитных мотивов. Нередко виновные выдвигают именно такие защитные мотивы, которые отличаются от истинных мотивов убийств, а цель оправдать себя. Убийца может оценивать себя даже в качестве жертвы (если бы он не оскорбил меня, то я бы не убил, если бы он своевременно заплатил мне долг... и т.д.). Можно услышать ссылки и на то, что он (убийца) поступал так не один, кто мол не убивает, если его доведут до этого. Некоторые осужденные за убийство говорят о том, что они терпят большие неудобства, чем их жертва (потерпевший помер, мол, а я буду страдать всю жизнь в условиях лишения свободы). В литературе отмечается: всегда важно выяснять характер взаимоотношений преступника и потерпевшего, причем не ограничиваясь только ситуацией совершения преступления; нередки случаи, когда между ними существовал затяжной конфликт, и только зная о нем, можно познать мотивацию преступления. Поведение жертвы убийства весьма значительно. Изучив осужденных за убийство, мы установили, что нередко жертвами преступлений являются лица, имеющие аналогичные с преступником характеристики (ранее судимые, наркоманы и т.д.). Но есть, конечно, и другие жертвы убийств: они характеризуются положительно, однако не готовы к встрече с преступниками и проявляют определенную беспечность. Их необходимо защищать особо. Именно здесь большую роль играет виктимологическая профилактика. 2. Сложилась практика, когда состояние убийств как массового явления оценивается только по количеству убийств и числу лиц, их совершающих. Однако не учитываются последствия убийств, то есть |
215 ступления. Она учит людей, что надо защищать себя от преступных посягательств, профилактика предупреждает, что люди при этом должны учиться не на своих ошибках, а на ошибках тех, кто уже успел стать жертвой преступления. И многое зависит от их поведения, от умения правильно ориентироваться в криминальной ситуации. Главное для профилактики виктимного поведения — упредить ситуацию, при которой человек может стать жертвой преступления. Важно обратить внимание еще на две проблемы. 1. Мы полностью согласны с учеными в том, что государством и обществом должны быть защищены от преступлений даже те лица, виктимное поведение которых является агрессивным и злостнопровоцирующим. Имеется в виду особая социальная защита. Проведенные нами исследования показали, что преступники нередко «выбирают» жертву именно с виктимным поведением, оно удобно, ибо оправдывает виновного в его собственных глазах. Почти 70% осужденных за убийство заявили, что их деяние спровоцировано действиями потерпевшего. Это, как отмечается в литературе, — система психологической защиты, выработка защитных мотивов1. Нередко виновные выдвигают именно такие защитные мотивы, которые отличаются от истинных мотивов убийств, а цель — оправдать себя. Убийца может оценивать себя даже в качестве жертвы (если бы он не оскорбил меня, то я бы не убил, если бы он своевременно возвратил мне долг ... и т.д.). Можно услышать ссылки и на то, что он (убийца) поступал так не один, кто мол не убивает, если его доведут до этого. Некоторые осужденные за убийство говорят о том, что они терпят большие неудобства, чем их жертва (потерпевший помер, мол, а я буду страдать всю жизнь в условиях лишения свободы). В литературе отмечается: всегда важно выяснять характер взаимоотношений 1 Криминология. Учебник для юридических вузов. М., 1997. С. 65 6 7 . 216 преступника и потерпевшего, причем не ограничиваясь только ситуацией совершения преступления; нередки случаи, когда между ними существовал затяжной конфликт, и только зная о нем, можно познать мотивацию преступления. Поведение жертвы убийства весьма значимо. Изучив осужденных за убийство, мы установили, что нередко жертвами преступлений являются лица, имеющие аналогичные с преступником характеристики (ранее судимые, наркоманы и т.д.). Но есть, конечно, и другие жертвы убийств: они характеризуются положительно, однако не готовы к встрече с преступниками и проявляют определенную беспечность. Их необходимо защищать особо. Именно здесь большую роль играет виктимологическая профилактика. 2. Сложилась практика, когда состояние убийств как массового явления оценивается только по количеству убийств и числу лиц, их совершающих. Учитываются и погибшие в результате убийств. Однако не учитываются последствия убийств, то есть нанесенный урон, ущерб и т.д. Вопрос о социальных последствиях преступности ставится криминологами давно1 . Однако, как нам представляется, «составляющими» убийства являются и нанесенные семье ущерб, урон. Как компенсировать понесенные потери, кто ответствен за причиненный урон? На наш взгляд, этот вопрос должно решать государство, изучая каждый конкретный случай и давая соответствующее заключение. Кто не мог защитить гражданина от убийства, тот и должен заботиться о последствиях этого деяния, о компенсации ущерба. ' Б а б а е в М.М. Социальные последствия преступности. М., 1982. |