|
безопасности жизни граждан, для чего следует использовать все общественные рычаги и силу закона. Необходимы надежные заслоны перед убийствами. При этом защита жизни человека выступает как особая форма социально-правового регулирования, а обеспечение безопасности жизни граждан проявляется как реакция государства и общества на преступления. Жизнь каждого человека дорога, как и жизнь государства. Иначе говоря, жизнь государства зависит от того, насколько она надежно обеспечивает безопасность жизни своих граждан. Из числа выборочно опрошенных 500 лиц только 12% считают, что государство способно защитить их жизнь. Подавляющее большинство из числа опрошенных (62%) заявили, что они фактически лишены права требовать от кого-либо защитить их жизнь. На государство надеются только 16%. Почти 94% считают, что необходима самозащита, нужен соответствующий закон. По мнению 70% опрошенных лиц, государство наиболее остро реагирует на так называемые громкие убийства, а на «обыкновенные» почти не обращает внимания, реагирует пассивно. Правда, многие из «обыкновенных» убийств 62% опрошенных связывают с виктимным поведением потерпевших. Здесь, видимо, защита жизни человека должна быть связана не только с предупреждением убийств, но и с виктимологической профилактикой, когда во главу угла ставится проблема отношений «преступник жертва». Однако более всего это касается убийств в сфере быта, досуга, семейных отношений. Такие убийства опрошенные считают в основном наркотическими, алкогольными и сексуальными, а экономические убийства (сфера теневой экономики) изощренными и ухищренными. Реакция государства на них, по мнению 62% опрошенных, весьма пассивная, на что влияет коррупция. Нами уже затрагивалась проблема самозащиты. Сегодня эта проблема вызывает особую тревогу. Данные опроса, согласно которым люди, не веря в их надежную защиту государством, намерены сами защищать себя и своих близких. Многие из них (24%) уже сегодня имеют оружие (ружья, ножи и |
308 шить. Реализуя принцип гуманизма, профилактическая защита, ориентированная на обеспечение безопасности членов общества, не против тех, кто уже совершил преступления (государством они наказаны), а за тех, кого еще можно спасти от сползания на преступный путь. Предупреждая преступления, помощь оказывается тем, кто их мог бы совершить, одновременно отводится угроза от тех, против кого они могли бы быть совершены. Преступление всегда опережает наказание, а предупреждение упреждает преступление. Действительно, мудрый законодатель предупредит преступление, чем быть вынужденным наказывать за него. Важно выявить преступника, раскрыть преступление, обеспечить неотвратимость наказания, весьма существенно не допустить преступление, но еще важнее защитить личность от преступного посягательства. Особая роль в этом принадлежит профилактической защите. Она использует все общественные рычаги и силу закона для установления надежных заслонов перед преступлениями. При этом профилактическая защита выступает как особая форма социально-правового регулирования, а обеспечение безопасности личности проявляется как реакция государства и общества на преступления. Из числа опрошенных нами 2500 лиц только 15% считают, что государство способно их защитить от преступлений, на милицию, прокуратуру и судебные органы надеются лишь 9%. Подавляющее большинство из числа опрошенных (62%) заявили, что они фактически лишены права требовать от кого-либо защитить их от преступлений. Почти все (94%) считают, что Закон «О профилактической защите личности от преступлений» крайне важен и необходим. По мнению 70% опрошенных нами лиц, государство наиболее остро реагирует на убийство, изнасилование, похищение человека, захват заложника, терроризм, бандитизм, диверсию, шпионаж, контрабанду. Но зато 84% опрошенных указали, что государство пассивно реаги 309 рует на такие преступления, как кражи (особенно квартирные и карманные), грабежи, разбои, мошенничества, вымогательства, вандализм, хулиганство, а также деяния, связанные с наркоманией, алкоголизмом, проституцией, бродяжничеством и попрошайничеством. Правда, многие из этих преступлений 46% опрошенных связывают с виктимным поведением потерпевших. Здесь, видимо, профилактическая защита личности должна быть связана не только с предупреждением преступлений, но и с виктимологической профилактикой, когда во главу угла ставится проблема отношений «преступник жертва». Однако более всего это касается деяний в сфере быта, досуга, семейных отношений. Эти деяния опрошенные считают в основном наркотическими, алкогольными и сексуальными, а экономические преступления — изощренными и ухищренными. Реакция государства на них, по мнению 62% опрошенных, весьма пассивная, на что влияет коррупция. •Вызывают тревогу данные опроса, согласно которым люди, не веря в их надежную защиту государством, намерены сами защищать себя и своих близких (32% из числа опрошенных). Многие из них (14%) уже сегодня имеют оружие (ружья, охотничьи ножи), а остальные 18% намерены его приобрести. Уже прибегали к действиям самозащиты от преступников (в основном грабителей, разбойников, вымогателей) 6% из числа опрошенных. Свои действия они считают незаконными, но вынужденными. В основном это мужчины среднего возраста. Профилактическая защита личности от насилия касается всех социальных аспектов, имеющих криминологическое значение. Она интегрируется в систему криминологии, следовательно, социологии и права. Эта доктрина исходит из того, что защита личности от насилия базируется на соблюдении требований общества и на положениях Конституции России, которые гарантируют права и свободы граждан, охраняют жизнь |