|
насилия разная. При ее оценке учитываются не только последствия в виде причинения личности вреда здоровью, но и интенсивность, характер насилия, его продолжительность, способ применения. Особо учитываются последствия в виде лишения жизни человека. Анализ социально-экономической' и политической ситуации в стране, результаты исследований свидетельствуют о том, что в России в годы реформ ухудшалось положение в области защиты населения. Незащищенными остаются права и свободы граждан, их жизнь и здоровье, имущество. Между тем Конституция России (ст. 2) указывает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии с этим и ст. 2 Уголовного кодекса России в ряду объектов правовой защиты на первое место поставила охрану прав и свобод человека и гражданина. Личность охраняется многочисленной системой уголовно-правовых норм, а задача первостепенной защиты человека, его прав и свобод главная для уголовного права. Решается она путем установления высоких санкций за преступления против личности, человека, гражданина. Кризис преступности, острая криминальная ситуация в стране так или иначе затрагивают конкретного человека. Одни преступления посягают именно на него, другие причиняют ему непосредственный вред, хотя посягают на объекты более общего характера, третьи отражаются на интересах человека через определенные последствия, посягая, казалось бы, на некоторые общие правила, четвертые затрагивают отдельного человека более опосредованно. Вообще точное и определенное выделение преступлений против человека, его прав и свобод, законных интересов, если иметь в виду последствия уголовно наказуемых деяний (причиняемый ими вред, наносимый урон), представляется практически невозможным. Рассматривая проблему в социологическом контексте, можно рассуждать так: человек член общества, гражданин государства, и его интересы это также интересы общества и государства. Иначе говоря, ориентация на человека не отрицает гармонию интересов личности и общества, гражданина |
37 (насильником), со всей совокупностью объективных и субъективных причин. На основе изучения этой совокупности, когда принимается во внимание и тип личности, открываются более широкие возможности для криминологического изучения насилия и информационного обеспечения защиты личности от преступных посягательств. Лишь изучение преступлений против личности может дать некоторое целостное криминологическое представление о насильственных деяниях. В силу трудностей суммирования всех видов насильственных преступлений и анализа их в целостной характеристике остановимся только на наиболее опасных посягательствах, главным образом убийствах, причинениях вреда здоровью, истязаниях, похищениях человека, изнасилованиях, хулиганствах и т.д. Исходя из такого объективного группировочного признака, как насилие, думается, что следует исключать из «криминального насилия» грабежи, связанные с насильственным завладением чужой собственности, и разбойные нападения. Необходимо иметь в виду и сопряженные с ними другие насильственные преступления против личности. Уголовное законодательство защищает личность от преступных посягательств, однако преступления против человека все же совершаются. В основном это насильственные преступления. Степень тяжести примененного насилия разная. При ее оценке учитываются не только последствия в виде причинения личности вреда здоровью, но и интенсивность, характер насилия, его продолжительность, способ применения. Анализ социально-экономической и политической ситуации в стране, результаты исследований свидетельствуют о том, что в России в годы реформ ухудшалось положение в области защиты личности. Незащищенными остаются права и свободы граждан. Между тем Конституция России (ст. 2) указывает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии с этим и ст. 2 Уголовного России в ряду объектов правовой защиты на первое место поставила охрану прав и свобод человека и гражданина. Личность охраняется многочисленной системой уголовно-правовых норм, а задача первостепенной защиты человека, его прав и свобод — главная для уголовного права. Решается она путем установления высоких санкций за преступления против личности, человека, гражданина. Кризис преступности, острая криминальная ситуация в стране так или иначе затрагивают конкретного человека. Одни преступления посягают именно на него, другие причиняют ему непосредственный вред, хотя посягают на объекты более общего характера, третьи отражаются на интересах человека через определенные последствия, посягая, казалось бы, на некоторые общие правила, четвертые затрагивают отдельного человека более опосредованно. Вообще точное и определенное выделение преступлений против человека, его прав и свобод, законных интересов, 'если иметь в виду последствия уголовно наказуемых деяний (причиняемый ими вред, наносимый урон), представляется практически невозможным. Рассматривая проблему в социологическом контексте, можно рассуждать так: человек — член общества, гражданин государства, и его интересы — это также интересы общества и государства. Иначе говоря, ориентация на человека не отрицает гармонию интересов личности и общества, гражданина и государства. Здесь много проблем. Что касается юридических понятий, то надо иметь в виду, что объективный критерий отграничения преступлений против личности от других деяний сложился на базе традиционных уголовно-правовых исследований. Но есть еще и социологические понятия. Именно в соответствии с ними ставится вопрос о единстве интересов личности и общества. Противоречия же между личностью и обществом должны преодолеваться без ущемления прав и свобод человека. Отсюда и проблема ее безопасности. Однако в любом случае игнорировать закон нельзя 317 законодательство, криминология особо выделяет такое насилие, которое квалифицируется как уголовно наказуемое деяние. В этом смысле и следует говорить о характере преступного (криминализованного, криминального) насилия. 7. Наиболее адекватно криминальная суть насилия отражается в содержании видов мотивации. Прежде всего выделяются преступления, при совершении которых насилие является элементом мотивации или средством достижения криминальной цели (инструментальное насилие). Группировку преступлений по содержанию мотивации можно назвать первичной, а по объекту посягательства — вторичной. Установочная мотивация преступника может реализовываться в любых насильственных преступлениях. Поэтому, исследуя насилие в полном объеме, целесообразно изучать преступления, хотя и разные по объекту посягательства, но связанные с единой и именно насильственной мотивацией. Она, как правило, коррелирует с соответствующим типом личности преступника, совокупностью объективных и субъективных причин насилия. Следовательно, появляется возможность не только для анализа более полного криминологического исследования насилия, но и для информационного обеспечения защиты личности от насилия. 8. Степень тяжести применяемого при совершении преступлений насилия разная, а потому при ее оценке необходимо учитывать не только последствия в виде причинения личности вреда, но и интенсивность, характер насилия, его продолжительность, способ применения. В любом случае центральной проблемой должен быть целостный анализ насилия. При этом особо выделяются насильственные преступления против личности. Их определяющий признак — насилие над личностью. Критерии отграничения преступлений, совершаемых с применением насилия, от других преступлений основываются на выделении именно насилия как их стержневого признака. |