|
преступности, а тем более о теневой экономике, экономической реформе, рыночных отношениях и т.д. Доля убийств, совершаемых по указанным мотивам, составляла 90%. К концу 90-х годов этот показатель снизился до 78%, а в 2000 г. он составил уже 60%. Сейчас убийства «перекачиваются» из сферы быта, досуга и свободного времени в экономическую сферу, в основном в область теневой экономики. При этом, однако, абсолютное число убийств в сфере быта, досуга и свободного времени не уменьшается, а увеличивается. Увеличивается число убийств и в сфере теневой экономики. Меняется лишь доля, то есть удельный вес убийств в различных сферах жизнедеятельности людей. Заметно увеличивается доля убийств с корыстной мотивацией. Повышается удельный вес убийств, сопряженных с другими насильственными преступлениями. По официальным данным, увеличивается число «заказных» убийств, то есть убийств, совершаемых наемными лицами1 . В десятки раз увеличилось количество похищений людей, а в каждом пятом случае такого похищения имело место убийство потерпевшего. Повышается количество других насильственных преступлений, сопряженных с убийством2 . В основном это связано с теневой экономикой, негативными последствиями новых рыночных отношений, неблагоприятными социальными условиями. Для убийств, в том числе сопряженных с другими деяниями, характерны: жестокость 32% случаев, цинизм, садизм и глумление над личностью 48%. При этом обращает на себя внимание следующее: мера жестокости значительно выше той, которая необходима для доведения преступного замысла до конца. За последние десять лет число убийств, совершаемых с применением оружия, увеличилось в 20 раз. Нередко убийства совершаются способами, опасными для многих 1Криминология. М., 1994. С. 243; Седин Н.Ф. Проявление жестокости в преступлениях против предпринимателей //Бизнес и реклама. 1995. №11; Бородулин А.Н. Методические и тактические основы расследования убийств, совершаемых наемными лицами: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. М.,1996. 2 Абельцев С.Н., Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический анализ). Тамбов. 1998; Современные проблемы противодействия преступности в России. Материалы научно-практической конференции. Челябинск. 1995. |
23 зи с этим сейчас много говорится в средствах массовой информации о насилии в армии, что связано в основном с неуставными отношениями, о насилии в местах лишения свободы, когда проблема связана главным образом с нарушениями законов об исполнении наказания. Сейчас трудно назвать какую-нибудь «ячейку» общества, где бы не проявлялось насилие. В средствах массовой информации уже затрагиваются проблемы о проявляемом насилии на производстве, в коммерческих организациях и даже в школах. Насилие интенсивно проникает в сферу быта и досуга, а особенно — в семью. Действительно, появляется огромное поле для исследования таких проблем, как социология насилия. Как пишут некоторые авторы, социальное насилие в целом противостоит (скорее всего, противодействует) процессам совершенствования общественных отношений, развития общества, а общество пока еще обороняется. Необходимо, однако, не обороняться, а наступать, применяя все средства, в том числе силу закона1 . Конечно, насилие само по себе присуще любому обществу, хотя сами формы проявления насилия, уровень «насыщения насилием» того или иного общества будут различными. Это зависит от систем установившихся в обществе отношений и социальных противоречий. Всякое волевое, насильственное вмешательство в естественный процесс саморазвития общества, подмена саморегулирования искусственной «системой» и попытки все переделывать по определенному плану, целесообразность которого сомнительна, неизбежно приводят к дестабилизации и непредсказуемым последствиям, нередко к катастрофе. На обломках разрушенного общества невозможно построить новое, тем более если при этом основным средством служит насилие. Оно не соответствует понятию созидания. 1 П а н к р а т о в A.C. Преступное противостояние. Омск. 1()‘)8. С. 7. См. также: Современные проблемы противодействия преступности в России. Материалы научнопрактической конференции. Челябинск. 1‘)05. ваются» из сферы быта, досуга и свободного времени в экономическую сферу, в основном в область теневой экономики. При этом, однако, абсолютное число убийств в сфере быта, досуга и свободного времени не уменьшается, а увеличивается. Увеличивается число убийств и в экономической сфере. Меняется лишь доля, то есть удельный вес убийств в различных сферах жизнедеятельности людей. Заметно увеличивается доля убийств с корыстной мотивацией. Повышается удельный вес убийств, сопряженных с другими насильственными преступлениями. По официальным данным, увеличивается число «заказных» убийств, то есть убийств, совершаемых наемными лицами1. В десятки раз увеличилось количество похищений людей, а в каждом пятом случае такого похищения имело место убийство потерпевшего. Повышается количество других насильственных преступлений, сопряженных с убийством2. В основном это связано с теневой экономикой, негативными последствиями новых рыночных отношений. Для убийств, в том числе и сопряженных с другими деяниями, характерны: жестокость — 32 % случаев, цинизм, садизм и глумление над личностью — 48 %. При этом обращает на себя внимание следующее: мера жестокости значительно выш е той, которая необходима для доведения преступного замысла до конца. За последние десять лет число убийств, совершаемых с применением оружия, увеличилось в 20 раз. Нередко убийства совершаются способами, опасными для многих людей (взрывами, перестрелками в многолюдных местах и т.д.). В России в целом именно из-за роста убийств сохраняется сложная криминальная ситуация. Все еще сохраняются традиционные ‘См.: Криминология. М., 1994. С. 243; С е д и и Н.Ф. Проявление жестокости в преступлениях против предпринимателей // Бизнес и реклама. 1995. № 11; Б о р о д у л и н А.Н. Методические и тактические основы расследования убийств, совершаемых наемными лицами: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1996. 'См.: А б е л ь ц е в С.П., П у ч н и н В.М. Похищение человека (криминологический анализ). Тамбов, 1998; Современные проблемы противодействия преступности и России. Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 1995. 156 них 62% — тяжкие и особо тяжкие, включая 374 бандитских нападения1. И хотя в последние годы удалось снизить натиск преступных групп, их качественные характеристики продолжают видоизменяться в худшую сторону, а количественные показатели к 2000 г. все еще весьма высокие2. Преступления, совершаемые группой лиц, становятся более квалифицированными, профессиональными, вооруженными и отличаются повышенной агрессивностью. К числу таких преступлений относятся, как мы уже отмечали, убийства и другие насильственные преступления. Проблема соучастия в указанных преступлениях представляет научный интерес и имеет огромное прикладное значение, ибо напрямую связано, во-первых, с правильной квалификацией групповых деяний, во-вторых, с ответственностью за их совершение и назначением справедливого наказания. Криминология, изучая групповые убийства и друше насильственные преступления против лихости, ориентируется на уголовное законодательство. Уголовный кодекс России (ст. 32) определяет соучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, именно умыш ленного, ибо закон, как пишут А. Игнатов и Ю. Красиков в предисловии к Кодексу, дважды блокирует возможность признания соучастия в неосторожном преступлении. Эти же ученые далее отмечают: «Впервые законодатель уделяет большое внимание дифференциации соучастия по формам и разновидностям... «П рест упление признает ся групповым, если в его соверше1 П у ш к и н A.B., Д и д а т о в Ю.А. Понятие и признаки соучастия в преступлении. М., 1998. С. 3. См. также: Современные проблемы противодействия преступности в России. Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 1995. С. 3 5. ' Измерение преступности: анализ и прогнозирование. М., 1999. С. 3, 7 10; К о р е ц к и й Д .А ., К и р и л л о в С.И. Вооруженные разбойные нападения. М., 1998; А б е л ь ц е в С.Н. П у ч н и н В.М. Похищение человека (криминологический анализ). Тамбов, 1999; Л у н е е в В.В. Преступность XX в. Мировой криминологический анализ. М.. 1997. |