Проверяемый текст
[стр. 73]

большинством людей иммунитета к криминальной деятельности.
В известной мере это связано с насилием.
В совершаемых убийствах наблюдается тенденция развития бытовой, досуговой и семейной агрессии.
Действительно, происходит «девальвация» человеческой жизни.
К убийствам общество стало привыкать.
В то же время усиливается соответствующая социальная напряженность.
Все более необходимой для общества становится надежная защита жизни граждан.
Особой спецификой обладают семейные убийства, которые всегда связаны с особенностями семейных отношений.
Такие убийства имеют свою собственную и вполне определенную смысловую нагрузку именно семейно-бытовую.
В каждом конкретном случае, как отмечается в литературе, когда речь идет о семейном убийстве, оно всегда обладает спецификой1 .
Однако «особо следует выделять семейные отношения, тесно связанные с основной ячейкой нашего общества.
О какой бы сфере жизнедеятельности ни шла речь, семья занимает главное место и ее социологические характеристики распространяются на всю общественную систему»2.
Даже криминальная сфера, как указывали И.Е.
Игошев и Г.М.
Миньковский, так или иначе «проникает» в семью.
По мнению этих авторов, «изучение семьи, характера семейных отношений является главным в исследовании преступности, а особенно в анализе «бытовой криминальной сферы» и специфики соответствующих преступлений»3.
Исследуя сферу быта и досуга с позиций криминологии, Н.И.
Бельцов сформулировал такой вывод: «Семейные отношения доминируют в системе бытовых и досуговых отношений, при их господстве складываются отношения более широкого характера, чем быт и досуг»4.
Обобщая сведения о криминальных
1 Лесной С.К.
Насильственные преступления, совершенные против предпринимателей.
Автореф.

дис.
...
канд.
юрид.
наук.
М., 1996.
С.
18.
2 Козырев H.H.
Семья: социологический и
психологический аспекты исследования.
Смоленск.
1996.
С.
40-41.

3Игошев К.Е., Миньковский Г.М.
Семья.
Дети.
Школа.
М., 1989.
С.

И7, 126-127.
4 Бельцов Н.И.
Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере
быта и досуга.
Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
М., 1996.
С.
19-20.
[стр. 101]

101 Семейное насилие обладает особой спецификой.
Оно относится к социальной сфере, ибо всегда связано с особенностями семейных отношений.
Такое насилие имеет свою собственную и вполне определенную смысловую нагрузку.
Конечно, в каждом конкретном случае, как пишет С.К.
Лесной, «о каком бы насилии ни шла речь, оно всегда обладает спецификой»1.
Однако «особо следует выделять семейные отношения, тесно связанные с основной ячейкой нашего общества.
О какой бы сфере жизнедеятельности ни шла речь, семья занимает главное место и ее социологические характеристики распространяются на всю общественную систему»2.
Даже криминальная сфера, как указывали И.Е.
Игошев и Г.М.
Миньковский, так или иначе «проникает» в семью.
По мнению этих авторов, «изучение семьи, характера семейных отношений является главным в исследовании преступности, а особенно — в анализе «бытовой криминальной сферы» и специфики соответствующих преступлений»3.
Исследуя сферу быта и досуга с позиций криминологии, Н.И.
* Бельцов сформулировал такой вывод: «Семейные отношения доминируют в системе бытовых и досуговых отношений, при их господстве складываются отношения более широкого характера, чем быт и досуг»4.
Обобщая сведения о криминальных
проявлениях в семьях, Г.А.
Алиев и Н.И.
Бельцов пришли к выводу: «Преступное насилие в семье обладает весьма заметной спецификой, что делает такое насилие особо отличительным.
Именно в семье следует искать корни насилия, как широко 1 Л е с н о й С.К.
Насильственные преступления, совершенные против предпринимателей: Автореферат
кандидатской диссертации.
М., 1996.
С.
18.
" К о з ы р е в H.H.
Семья: социологический и
психологические аспекты исследования.
Смоленск, 1996.
С.
4 0 4 1 .

■ ’ И г о ш е в К.Е., М и н ь к о в с к и й Г.М.
Семья.
Дети.
Школа.
М., 1989.
С.

117, 1 2 6 127.
4 Б е л ь ц о в Н.И.
Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере
быга и досуга.
Антореферат кандидатской диссертации.
М., 1996.
С.
19 20.

[Back]