Проверяемый текст
[стр. 75]

литературе пишется о том, что семейные конфликты определяют направленность именно семейного поведения1 .
При ухудшении положения дел в семье
семейное положение деформируется, появляются противоречия, ведущие к конфликтам.
Такие семейные проблемы, как пьянство и тунеядство, наркомания и проституция
приводят к разрыву семейных отношений (разводы, уходы детей из дома и т.д.), более того к ссорам и дракам, побоям, истязаниям, насилию.
А криминологический аспект проблемы семейного насилия
приводит к необходимости анализа соответствующих преступлений.
В основном,
как указывал Ю.Д.
Блувштейн, это насильственные деяния,
убийства2.
Проблема семейных убийств широко обсуждается в средствах массовой информации.
Ее называют злободневной и связывают с интенсивно развивающимся насилием в стране.
Изучением данной проблемы занимаются представители различных отраслей знания.

Для криминологии это особая проблема.
Конфликтология обращает внимание на то, что конфликты в обществе всегда приобретают особую значимость в периоды обострения
социальных противоречий, во время всевозможных кризисных ситуаций, социального напряжения.
Это именно общественные конфликты; понимаемые в широком смысле.
Однако наибольшее распространение в указанные периоды приобретают конфликты, связанные с семейными отношениями.
Чаще всего они приводят к насилию.
По
данным нашего исследования, в 85% случаев последствия досугово-бытовых и семейных конфликтов сопряжены с криминальным насилием, только на семейную сферу приходится 28% убийств.
Семейные конфликты, отмечают некоторые ученые, всегда связаны с «фактором насилия».
По их мнению, следует выделять не только семейные конфликты, но и связанные с ними деяния.
Критерием же отграничения последних от других преступлений
1Урупин С.С.
Психология семьи.
// Семья и общественные отношения.
М., 1984.
С.
28-29.
См.
также: Храмов И.Н.
Семья, дети, улица.
М., 1989.
С.
7-8.

2Блувштейн Ю.Д.
Криминологическое изучение «семейных» преступлений и проблемы «семейного» насилия.
//
Предупреждение бытовых преступлений.
Минск.
1986.
С.
17-21.
[стр. 103]

103 человеке изнутри.
Сам он их осознать не в состоянии, а потому они чаще всего оказываются разрушительными, приводят действительно к уродливым семейным отношениям.
Тем самым в семьях создаются социальные условия для оскорблений, ссор, драк и т.д.
Однако социальные условия семьи, тесно связанные с семейными отношениями, всегда связаны с общественными отношениями, образом жизни членов общества.
Характер этих отношений имеет особую специфику.
В литературе уже появляются публикации о том, что семейные конфликты определяют направленность именно семейного поведения'.
При ухудшении положения дел в семье,
подчеркивал К.Е.
Игошев, семейное поведение деформируется, изменяются и еще более обостряются соответствующие отношения, появляются противоречия, ведущие к конфликтам2.
Такие семейные проблемы, как пьянство и тунеядство, наркомания и проституция,
отмечает М.М.
Бабаев, приводят к разрыву семейных отношений (разводы, уходы детей из дома и т.д.), более того — к ссорам и дракам, побоям, истязаниям, жестокости, насилию3.
А криминологический аспект Проблемы семейного насилия,
писал Ю.Д.
Блувштейн, приводит к необходимости анализа соответствующих преступлений.
В основном,
указывал Ю.Д Блувштейн, — это насильственные деяния4.
Проблема семейного насилия широко обсуждается в средствах массовой информации.
Ее называют злободневной и связывают с интенсивно развивающимся насилием в стране.
Изучением данной проблемы занимаются представители различных отраслей знания.

Конфликтология обращает внимание на то, что конфликты в обществе всегда приобретают особую значимость в периоды обострения
1 У р у п и н С.С.
Психология семьи.
— В кн.: Семья и общественные отношения.
М., 1984.
С.
28 29.
См.
также: Х р а м о в И.Н.
Семья, дети, улица.
М., 1989.
С.
7 8 .
'
И г о ш е в К.Е.
Преступность и её социальные условия.
Горький, 1980.
С.
26 26.
3 Б а б а е в М.М.
Динамика и причипы основных отклонений в поведении членов общества.
— В кн.: Дети с отклонениями в поведении.
М., 1988.
С.
1 4 1 5 .
4См.: Б л у в ш т е й н Ю.Д.
Криминологическое изучение «семейных» преступлений и проблемы «семейного» насилия.
В кн.: Предупреждение бытовых преступлений.
Минск.
1986.
С.
17 2 1
; Московский комсомолец.
1998.
16 июля.


[стр.,104]

104 социальных противоречий, во время всевозможных кризисных ситуаций, социального напряжения.
Это именно общественные конфликты, понимаемые в широком смысле.
Однако наибольшее распространение в указанные периоды приобретают конфликты, связанные с семейными отношениями.
Чаще всего они приводят к насилию.
П
оданны м нашего исследования, в 85% случаев последствия досугово-бытовых и семейных конфликтов сопряжены с криминальны м насилием, только на семейную сферу приходится 68% .
Семейные конфликты, отмечают некоторые ученые, всегда связаны с «фактором насилия».
По их мнению, следует выделять не только семейные конфликты, но и связанные с ними деяния.
Критерием же отграничения последних от других преступлений
является весьма специфическая семейная мотивация, элементом которой являются характерные для семьи формы насилия1 .
Их особенности (мотивации и насилия) всегда просматриваются достаточно ясно.
Именно под таким углом зрения, подчеркивают эти ученые, следует рассматривать семейные преступления.
В подавляющем большинстве случаев это посягательства на личность.
Анализ практики и изучение литературных источников, проведенные нами конкретные социологические исследования позволяют рассматривать семейные конфликты и связанные с ними преступления в следующем плане.
Преступления совершают конкретные люди, но все, по мнению ученых, начинается с семьи.
Она, как уже отмечалось, связана с обществом тысячью нитями.
Каждый член семьи — личность.
Практика показывает, что такие негативные явления, как пьянство, наркомания, проституция и т.д., хотя и связаны с улицей, в целом с бытом и досугом, в ' Д а н и л е в с к а я М.В.
Криминологическая характеристика и социальные последствия тяжких преступлении, совершаемых с проявлением жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних: Автореферат кандидатской диссертации.
М., 1996.
С.
1 4 15.

[Back]