Проверяемый текст
[стр. 82]

применение предметов, используемых в качестве оружия...
14% отравление ядом...............................................................
2% с использованием силы тока..............................................

2% путем удушения.................................................................
4% сбрасывание с высоты.......................................................
3% путем утопления................................................................
2% иное...................................................................................
5% Встречаются случаи закапывания человека живьем в землю, сожжения его живьем, забивание камнями, палками и т.д., даже убийство путем голода (доведение до голодной смерти).

По мнению авторов, специально изучавших вопрос о способах убийства, можно описать более 100 распространенных способов1 .
Но это уже более криминалистическая, чем криминологическая проблема.
На основе изложенного можно сделать выводы, касающиеся лишь общей оценки убийств: действия убийц формируются под влиянием деформаций в семье, обыденном сознании, деформации в образе жизни, под влиянием объективно сложившихся социальных условий, искаженных (часто просто уродливых) отношений с людьми, где главную роль играет сама личность со всеми присущими ей свойствами, а особо следует говорить здесь о психике человека; совершение убийств свидетельствует об антисоциальности индивида, когда он находится под влиянием преступных традиций и обычаев, о социальном разложении и разрушении личности.

1 Глотов Е.И.
Криминалистическое изучение способов убийств: Лекция.
М., 1984.
См.также: Корецкий
Д А.
Тяжкие вооруженные преступления.
М.
1997; Подшибякин
А С.
Холодное оружие.
М., 1997.
[стр. 134]

134 ми похищениями людей, грабежами, разбоями1.
Однако разнятся мотивы убийств: для сферы быта и досуга характерны в основном зависть, месть, ревность, измена и т.д.
(это в 75% случаев), а для улицы — в 70% случаев хулиганские побуждения.
В известной мере к уличным убийствам можно отнести «заказные» деяния, считая их особой группой убийств.
Они, на наш взгляд, должны выделяться и из сферы экономических убийств.
Эти деяния — предмет особого исследования.
Представляет интерес и такая проблема, как способы насильственного лишения жизни человека.
По данным проведенного исследования, мы выявили следующие более или менее распространенные способы убийств: применение огнестрельного оружия................................................36 % применение холодного оружия..........................................................32 % применение предметов, используемых в качестве оружия.....
14 % * отравление ядом .......................................................................................2 % с использованием силы то к
а.................................................................2 % путем удушения........................................................................................4 % сбрасывание с высоты.............................................................................3 % путем утопления.......................................................................................2 % иное............................................................................................................5% .
Встречаются случаи закапывания человека живьем в землю, сожжения его живьем, забивание камнями, палками и т.д., даже убийство путем голода (доведение до голодной смерти).

Жизнь многообразна, пишет Е.И.
Глотов, специально изучавший вопрос о способах убийства.
По его мнению, можно описать более 100 распространенных способов.
Однако значительная доля, отмечает Е.И.
Глотов, приходится на огне1 См.: К и р и л л о в С.И., С о л о д о в н и к о в С.Л.
Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия.
Смоленск, 1977; 10 ц к о в а Е.М.
Криминальная активность отдельных социальных групп населения.
— В кн.: Преступность: стратегия борьбы.
М., 1997.


[стр.,135]

стрельное и холодное оружие1.
В сфере быта и досуга, на улицах, когда речь идет об убийствах, сильно распространена поножовщина.
На основе изложенного можно сделать выводы, касающиеся лишь общей оценки убийств: — действия убийц формируются под влиянием деформаций в семье, обыденном сознании, деформации в образе жизни, под влиянием объективно сложившихся социальных условий, искаженных (часто просто уродливых) отношений с людьми, где главную роль играет сама личность со всеми присущими ей свойствами, а особо следует говорить здесь о психике человека; — совершение убийств свидетельствует об антисоциальности индивида, когда он находится под влиянием преступных традиций и обычаев, о социальном разложении и разрушении личности.

Однако нельзя всегда и во всем на первый план выдвигать только личность.
Особую роль играет окружающая убийцу социальная среда.
Никогда еще убийства не привлекали к себе такого пристального внимания, как в последние пять десять лет.
Имея в виду убийства, даже нельзя говорить о какой-то временной стабилизации криминальной ситуации в стране.
Государство никак не может успешно противостоять криминализации общества.
Как пишет А.И.
Долгова, в общественном сознании борьбу с убийствами государство проиграло.
Убийства, сопряженные с похищением человека либо захватом заложника, бандитизмом, разбоем, изнасилованием, а особенно «заказные» убийства, убийства, совершаемые рецидивистами, с особой жестокостью, общеопасным способом, групповые убийства и т.д., превратились в мощный фактор террора.
В России, завершает свою мысль А.И.
Долгова, от всего 135 Г л о т о в Е.И.
Криминалистическое изучение способов убийств: Лекция.
М., 1984.
См.
также: К о р е ц к и
и Д.А.
Тяжкие вооруженные преступления.
М., 1997; П о д ш и б я к и н
A.C.
Холодное оружие.
М., 1997.

[Back]