|
Однако нельзя всегда и во всем на первый план выдвигать только личность. Особую роль играет окружающая убийцу социальная среда. Выше эта проблема рассмотрена подробно. Никогда еще убийства не привлекали к себе такого пристального внимания, как в последние пять-десять лет. Имея в виду убийства, даже нельзя говорить о какой-то временной стабилизации криминальной ситуации в стране. Государство никак не может успешно противостоять криминализации общества. Как пишет А.И. Долгова, в общественном сознании борьбу с убийствами государство проиграло. Убийства, сопряженные с похищением человека либо захватом заложника, бандитизмом, разбоем, изнасилованием, а особенно «заказные» убийства, убийства, совершаемые рецидивистами, с особой жестокостью, общеопасным способом, групповые убийства и т.д. превратились в мощный фактор террора. В России, завершает свою мысль А.И. Долгова, от всего этого криминальный шок1 . Также можно характеризовать и положение дел в регионах, указывает Ю.М. Антонян. Это, по его мнению, тесно связано с тем, что в России около четырех миллионов так называемых неприкасаемых воров, к которым правоохранительные органы не могут подступиться. Особенно недоступны представители власти и связанные с ними лица как в центре, так и на местах . Данная проблема, к тому же, отмечает Ю.М. Антонян, связана с латентностью. В литературе указывается на необходимость по возможности наиболее полного изучения убийств (деяний, лиц, их совершающих, жертв убийств, последствий и т.д.), когда особое значение имеет анализ качественных и количественных характеристик отдельных категорий и групп этих преступлений. Следует иметь в виду, что качество убийств включает определенность деяний, рассматриваемых с точки зрения их категорий и групп, степени 1Преступность и реформы вРоссии. М., 1998. С. 29-30. 2Антонян Ю.М. Криминологический комментарий убийств. //Труды ВНИИ МВД РФ. М., 1997. С. 41. |
стрельное и холодное оружие1. В сфере быта и досуга, на улицах, когда речь идет об убийствах, сильно распространена поножовщина. На основе изложенного можно сделать выводы, касающиеся лишь общей оценки убийств: — действия убийц формируются под влиянием деформаций в семье, обыденном сознании, деформации в образе жизни, под влиянием объективно сложившихся социальных условий, искаженных (часто просто уродливых) отношений с людьми, где главную роль играет сама личность со всеми присущими ей свойствами, а особо следует говорить здесь о психике человека; — совершение убийств свидетельствует об антисоциальности индивида, когда он находится под влиянием преступных традиций и обычаев, о социальном разложении и разрушении личности. Однако нельзя всегда и во всем на первый план выдвигать только личность. Особую роль играет окружающая убийцу социальная среда. Никогда еще убийства не привлекали к себе такого пристального внимания, как в последние пять десять лет. Имея в виду убийства, даже нельзя говорить о какой-то временной стабилизации криминальной ситуации в стране. Государство никак не может успешно противостоять криминализации общества. Как пишет А.И. Долгова, в общественном сознании борьбу с убийствами государство проиграло. Убийства, сопряженные с похищением человека либо захватом заложника, бандитизмом, разбоем, изнасилованием, а особенно «заказные» убийства, убийства, совершаемые рецидивистами, с особой жестокостью, общеопасным способом, групповые убийства и т.д., превратились в мощный фактор террора. В России, завершает свою мысль А.И. Долгова, от всего 135 Г л о т о в Е.И. Криминалистическое изучение способов убийств: Лекция. М., 1984. См. также: К о р е ц к и и Д.А. Тяжкие вооруженные преступления. М., 1997; П о д ш и б я к и н A.C. Холодное оружие. М., 1997. этого криминальный шок1. Также можно характеризовать и положение дел в регионах, указывает Ю.М. Антонян. Это, по его мнению, тесно связано с тем, что в России около четырех млн так называемых неприкасаемых воров, к которым правоохранительные органы не могут подступиться. Особенно недоступны представители власти и связанные с ними лица как в центре, так и на местах2. Данная проблема, к тому же, отмечает Ю.М. Антонян, связана с латентностью. В литературе указывается на необходимость по возможности наиболее полного изучения убийств (деяний, лиц, их совершающих, жертв убийств, последствий и т.д.), когда особое значение имеет анализ качественных и количественных характеристик отдельных категорий и групп этих преступлений. Следует иметь в виду, что качество убийств включает определенность деяний, рассматриваемых с точки зрения их категорий и групп, степени общественной опасности и т.Д; С этой точки зрения существенны именно криминологические особенности отдельных категорий и групп убийств. А количество — это величина, которая помогает установить наиболее распространенные категории и группы убийств. С.В. Бородин и Э.Ф. Побегайло на первое место выдвигают такую категорию, как рецидивные убийства3. За распространенностью убийств (множеством) просматривается и их устойчивость — рецидив. Выдвигая тезис о том, что «состояние преступности взрослых, особенно рецидивной, зависит от предшествующего состояния преступности несовершеннолетних», Г.М. Миньковский обращал внимание на следующее: особо опасной категорией убийств являются убийства, совершаемые несовершеннолетними. Он же при этом отмечал, что схема исследования такова: все 1 Преступность и реформы в России. М., 1998. С. 29 30. ' А н т о н я н Ю.М. Криминологический комментарий убийств. — В кн.: Труды ВНИИ М ВД РФ. М., 1997. С. 41. 3 Б о р о д и н С.В., П о б е г а й л о Э.Ф. Мотивы умышленных убийств. — В кн.: Борьба с насильственной преступностью. М., 1982. С. 17. 136 |