|
надо заметить, что для большинства квалифицированных убийств характерен корыстный мотив, который если иметь в виду еще и корыстное начало, проявляет себя в 85% случаях (и это часто сопряжено с другими мотивами: месть, ревность, зависть и т.д.). Среди убийц вообще велико число лиц, ранее судимых два, три, четыре раза, пять и более. У них еще до рецидивного убийства сложилась установка на преступные формы поведения. Именно для них характерны множественность, многократность и повторность преступлений, совершаемых до убийства. Такого рода убийства, с криминологической точки зрения, как отмечается в литературе, можно рассматривать как рецидив преступлений, хотя виновный до разоблачения за последнее деяние не был наказан, то есть за все другие преступления, входящие в «многократность», к уголовной ответственности не привлекался1 . Думается, что общественная опасность убийцы-рецидивиста весьма значительна. Здесь по особому следует рассматривать вопрос о защите жизни человека. Во-вторых, в литературе указывается на то, что безнаказанная многократность деяния приводит к более опасным преступлениям, а к убийствам в 32% случаях. Правда, многое зависит от того, за какое преступление было судимо лицо и какое новое преступление совершено. Лица, однажды судимые за убийство, второй раз совершают убийство редко, хотя об опасности такого специального рецидива забывать нельзя. Доля такого рецидива составляет 2%, однако в общем числе судимых к лишению свободы пять раз и более, тех, кто дважды был судим за убийство, почти 10%. Здесь учитываются все категории рецидивистов. Возникает вопрос: что собственно увеличивает общественную опасность рецидивного преступления само деяние или личность рецидивиста? Формально рассуждая, по своему существу один и тот же преступный результат создает равную степень общественной опасности. 1 Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. С. 44-45. |
139 этим очередным преступлением является, как правило, более тяжкое деяние, нередко убийство. Отсюда — повышенная опасность рецидива, но еще более опасен специальный рецидив. Все разговоры о том, что в случае рецидива (однократного, многократного, специального) виновата система наказаний и практика их исполнения, а не сам рецидивист, на наш взгляд, являются недостаточно убедительными. Особенно это касается лиц, совершающих убийства как повторное преступление. Здесь следует учитывать целый ряд обстоятельств. Во-первых, усиливается криминальная суть самих рецидивных убийств, что связано в основном с личностью преступника. Такие убийства становятся все более общественно опасными, циничными, изощренными, жестокими. Если все рецидивные убийства принять за 100%, то 75,3% составляют квалифицированные убийства: двух и более лиц — 5,2%, с особой жестокостью — 18,1%, группой лиц — 8%, группой лиц по предварительному сговору 6%, из корыстных побуждений, по найму, сопряженное с другими преступлениями — 28%, а на остальные виды приходится всего 10%. Однако надо заметить, что для большинства квалифицированных убийств характерен корыстный мотив, который проявляет себя в 85% случаях (и это часто сопряжено с другими мотивами: месть, ревность, зависть и т.д.). Среди убийц вообще велико число лиц, ранее судимых два, три, четыре раза, пять и более. У них еще до рецидивного убийства сложилась установка на преступные формы поведения. Именно для них характерны множественность и многократность и повторность преступлений, совершаемых до убийства. Такого рода убийства, с криминологической точки зрения, как отмечается в литературе, можно рассматривать как рецидив преступлений, хотя виновный до разоблачения за последнее деяние не был наказан, то есть за все другие преступления, входящие в «многократность», к уголовной ответст венной не привлекался1 . На основе данных конкретных исследований нами сформулирован вывод: каждое вновь совершенное преступление, тем более если оно не влечет наказания, облегчает совершение последующего, снижая у преступника психологические препятствия перед совершением убийства, которое, с криминологической точки зрения, является рецидивом. Думается, что общественная опасность такого убийцы-рецидивиста весьма значительна. Во-вторых, наблюдения показывают, что безнаказанная многократность деяния приводит к более опасным преступлениям, а к убийствам, являющимся по существу рецидивными, в 32 % случаях. Правда, многое зависит от того, за какое преступление было судимо лицо и какое новое преступление совершено. Лица, однажды судимые за убийство, второй раз совершают убийство в исключительных случаях, хотя об опасности такого специального рецидива забывать нельзя. Доля такого рецидйва в общем числе рецидивных убийств составляет в среднем 2 %, однако в общем числе судимых к лишению свободы пять раз и более, тех, кто дважды был судим за убийство, почти 10 %. Здесь учитываются все категории рецидивистов. Мотивами, которыми руководствуется законодатель, усиливая наказание за рецидив и устанавливая ряд ограничений лицам, признанным рецидивистами, в общем понятны и объяснимы. Вместе с тем возникает вопрос: что собственно увеличивает общественную опасность рецидивного преступления — само деяние или личность рецидивиста? Ведь убийство можно совершить тот, кто ранее не привлекался к уголовной ответственности. Убийцей может стать, как пишет В. Чалидзе, незрелый подросток. Нередко убийство, по мнению В. Чалидзе, совершает доведенная до отчаяния женщина — жена, мать. В литературе об1 К р а с и к о в Ю .А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М.,1988. С. 4 4 4 5 . 140 |