|
коммерческие и социалистические общ ества93, которы е ои считал струюгурио противостоящим II дру г другу. ! В СССР Н.Азаров писал о структурных различиях политической активности классов, организаций и учреж дений94, а М Р уткевич о структурных особенностях политической теории и политической деятельности95. Ф.Рудич в аналогичном подходе анализировал механизмы политической забастовки, реформы и револю ции. Ои такж е стратифицировал политическую реальность на действие, поведение, творчество, общение, сотрудничество, управление и руководство^. Л .Фсдосеев под'icpiciIвал структуриые особенно сти л ол htjiчсско и идеологии и психологии, а также политических норм, ценностей, учреждений, отношений, процессов и поведения97. В.Ш апиро, в свою очередь, писал о структурных особенностях получения политических знаний, выработки, принятия и реализации политических реш ений98. В.Гулиев анализировал структуру политического участия, которое, как он считал, может быть консультативным, сореш аю щ им и решающим05. Вместе с Ф.Рудинеким ои писал о политической структуре народбвластия, в которой выделяются: источник власти (народ); иос ш е л ь власти (государство); участники власти (общ ественные организации и граждане); субъекты властных полномочий (государственные органы, органы общественных организаций); объекты власти (общ ество, классы, 03Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. London: George Allen, 1976. P. 167 94 Азаров H. В.И.Леиин о политике как общественном явлении. М.: Высшая школа, 1975.-С. 39 95 Руткепнч М. Проблема исишы в сфере политического сознания // Новый мировой порядок и политическая общность. • М.: Наука, 1983. С. 128 96 Рудич Ф. Политика как объект системного исследования, Философская и социологическая мысль, № 1. С, 25 57Федосеев А. Политика как объект социологического анализа. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. С. 21 58 Шапиро В. Социальная активность пожилых людей в СССР. М.: Прогресс» 3983. С. 70 99 Гулиев О. Теоретические вопросы социалистического самоуправления. Советское государство и праоо, 1986, Иг2. • С. 10 72 |
реальностей мира, такая же, как траектория небесного светила".[56] В.Соколевич в сходном значении писал о предконституционной нормативной платформе, образуемой социальными связями, общественным сознанием и национальными историческими традициями. [57] Сегодня мы вполне определенно можем говорить о структурных кодах западноевропейской, американской, восточноевропейской, центрально-европейской и других менее крупных политических цивилизаций, более или менее отраженных в текстах писаных конституций. По-видимому, существуют также автономные политические коды стран, входивших прежде в состав СССР. Собственно говоря, распад последнего есть лишь еще одно тому подтверждение. О.Тоффлер считал, что каждая цивилизация имеет собственную структуру распределения власти между классами, расами, регионами и полами,[58] а М.Мид и Р.Бенедикт доказывали, что культуры обретают структурную неповторимость, по-разному оценивая отдельные стороны человеческой личности.[59] У В.Соловьева структурные различия Востока и Запада объясняются тем, что восточная политическая культура возникла на основе родового быта, а западная под преобладающим влиянием быта дружинного. Из этих предпосылок и возникли, по его мнению, восточная монархия и западная республика, как правление свободных людей. [60] Анализируя политическую структуру советской перестройки, С.Шаталин отмечал в ней одновременное присутствие элементов византийских, французских и американских политических систем. [61] Как известно, Янь Цзяцы выделял четыре политических типа структурной организации общества в XX в.: автаркическое ("картофельное"); пирамидально-административное; правовое общество; общество высокоорганизованное.[62] Г.Ферреро структурно различал династическую, демократическую и революционную власть,[63] а Д.Шумпетер коммерческие и социалистические общества, [64] которые он считал структурно противостоящими друг другу. В СССР Н.Азаров писал о структурных различиях политической активности классов, организаций и учреждений,[65] а М.Руткевич о структурных особенностях политической теории и политической деятельности.[66] Ф.Рудич в аналогичном подходе анализировал механизмы политической забастовки, реформы и революции. Он также стратифицировал политическую реальность на действие, поведение, творчество, общение, сотрудничество, управление и руководство.[67] А.Федосеев подчеркивал структурные особенности политической идеологии и психологии, а также политических норм, ценностей, учреждений, отношений, процессов и поведения.[68] В.Шапиро, в свою очередь, писал о структурных особенностях получения политических знаний, выработки, принятия и реализации политических решений. [69] В.Гулиев анализировал структуру политического участия, которое, как он считал, может быть консультативным, сорешающим и решающим. [70] Вместе с Ф.Рудинским он писал о политической структуре народовластия, в которой выделяются: источник власти (народ); носитель власти (государство); участники власти (общественные организации и граждане); субъекты властных полномочий (государственные органы, органы общественных организаций); объекты власти (общество, классы, коллективы, граждане). [71] Ю.Скуратов в структуре политической активности различал функцию народа, вид управленческой деятельности и конституционный принцип. Структурными аспектами политической активности в советском государствоведении интересовались М.Орзих, В.Масленников, В.Кучинский, Б.Железнов, В.Копейчиков, Н.Бондарев,[72] А.Клюев. [73] [42] Липа Ю. Призначення Украши. N.-Y.: Говерля, 1953. С. 17. [43] Хайдеггер М. Вопрос о технике // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 47. [44] Рудич Ф. Политика как объект системного исследования. Философская и социологическая мысль, 1990, № 1. С. 24. [45] Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. С. 94. [46] Кон И. Психология социальной инерции. Коммунист, 1988, № 1. С. 64-75. [47] Маркузе Г. Одномерный человек. М.: REFL-book, 1994. С. 294. [48] Стрелер Д. Театр для людей. М.: Радуга, 1984. С. 255-256. [49] См., например: Буроменский М. Политические режимы государств в международном праве. -Харьков: 1997. [50] Toffler A. The Third Wave. N.-Y.: Bantam-Books, 1994. P. 46. [51] Mosca G. The Ruling Class. USA: Greenwood Press, 1980. P. 145. [52] Gierke O. Natural Law and the Theory of Society. Translator's Introduction. Boston: Beacon Press, 1950. P. XXYIII. [53] Ferguson A. An Essay on the History of Civil Society. Edinburgh: Duncan Forbes, 1966. P. 62. [54] Easton D. A Systems Analysis of Political Life. Chicago: University of Chicago Press, 1965.-P. 370. [55] Krygier M. The Constitution of the Heart // Law and Social Inquiry. Journal of the American Bar Foundation, 1995, Nb. 4, Vol. 20, Fall 1995. P. 1057. [56] Вейль С. Укоршення//Дух i лггера. Т. 1.Кит: 1997. С. 242. [57] Sokolewicz W. The Relevance of Western Models for Constitution Building in Poland // Constitutional Policy and Change in Europe. N.-Y.: Oxford University Press, 1995. P. 250. [58] Тоффлер О. Раса, власть и культура // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 276. [59] Мид М. Культура и мир детства. М.: Наука, 1988. С. 49. [60] Соловьев В. Сочинения. В 2-х т. Т. 1. М.: Правда, 1989. С. 75. [61] Шаталин С. Издержки неизбежны, но... Литературная газета, 1989, 11 октября. С. 10. [62] Савенков Ю. Китай: пора политической реформы. Известия, 1989, 2 февраля. С. 5. [63] Лисяк-Рудницький I. ]УПж icropieio й полггикою. Мюнхен: Сучаснють, 1973. С. 326-327. [64] Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. London: George Allen, 1976. P. 167. [65] Азаров Н. В.И.Ленин о политике как общественном явлении. М.: Высшая школа, 1975.-С. 39. [66] Руткевич М. Проблема истины в сфере политического сознания // Новый мировой порядок и политическая общность. М.: Наука, 1983. С. 128. [67] Рудич Ф. Политика как объект системного исследования. Философская и социологическая мысль, № 1. С. 25. [68] Федосеев А. Политика как объект социологического анализа. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. С. 21. [69] Шапиро В. Социальная активность пожилых людей в СССР. М.: Прогресс, 1983. С. 70. [70] Гулиев В. Теоретические вопросы социалистического самоуправления. Советское государство и право, 1986, № 2. С. 10. [71] Гулиев В., Рудинский Ф. Социалистическая демократия и личные права. М.: Юридическая литература, 1984. С. 28-29. [72] Социалистическое самоуправление: опыт и тенденции развития. М.: Изд-во АН СССР, 1986.-С. 159. |