Экспертом Диссернета проведен сравнительный анализ диссертации «Развитие налогообложения недвижимого имущества физических лиц в Российской Федерации» (Алиев, 2012; далее — Реципиент) с другими работами: «Налогообложение недвижимости» (Никулина, 2004; далее — Донор 1), «Совершенствование налогообложения недвижимого имущества физических лиц» (Маргулис, 2010; далее — Донор 2) и «Система имущественного налогообложения в Российской Федерации» (Смирнов, 2003; далее — Донор 3).

На основании сравнительного анализа упомянутых работ, эксперт Диссернета установил систематические многостраничные совпадения диссертации Реципиента с диссертациями Донора 1 и Донора 3 и многострочные совпадения с диссертацией Донора 2. При этом при заимствованиях в тексте работы Реципиента не содержатся ссылки на тексты доноров, хотя в списке литературы значится упоминание работ Донора 1 и Донора 3.

Экспертом Диссернета был осуществлён поиск совместных научных публикация автора проверяемой диссертации с авторами текстов-доноров. В результате поиска совместные публикации обнаружены не были: ни в тексте диссертаций Реципиента, ни в текстах диссертаций доноров, ни в отрытых источниках (Google scholar, eLibrary) по значимым комбинациям четырёх фамилий.

В тоже время в диссертации Реципиента присутствует копирование крупных фрагментов текста из диссертации Донора 1 (e.g., стр. 8-9, 13-29, 70-101, 123-126, 129-140, 151-153), из диссертации Донора 2 (e.g., стр. 154-155) и из диссертации Донора 3 (e.g., стр. 10-12, 30-44, 55-57, 64-69, 108-122).

Помимо этого в диссертации Реципиента присутствует прямое присвоение результатов чужих исследований. Например, одна из оценок в диссертации реципиента («На наш взгляд, раздельная оценка более предпочтительна как при едином, так и раздельном налогообложении двух частей недвижимости.», стр. 125) является прямой и полной калькой с работы диссертации одного из доноров (Донор 1; стр. 154) без каких либо ссылок на первоисточник. Подобного рода присвоения результатов и заключений из работ Донора 1 и Донора 3 встречаются в работе Реципиента неоднократно и носят систематический характер (e.g., на стр. 112, 117, 123, 125, 136, 152).

В результате проведённого исследования, у эксперта Диссернета есть серьёзные основания полагать, что в исследуемой диссертации Реципиента присутствует факты систематического и некорректного заимствования крупных фрагментов текста, что составляет около 80% диссертации Реципиента, а также присвоения результатов исследования чужих научных работ.