В библиографическом списке имеются записи о 26 работах Белова В.Г. (№36-61 на стр. 174-177), в тексте диссертации Белов В.Г. упоминается на стр. 4-6, 9 введения, ссылки на работы под номерами 36-61 из библиографического списка – преимущественно среди работ иных исследователей – можно найти на стр. 16, 18-19, 22-26, 33, 35-36, 38, 42-44, 46, 49, 53-54, 56-57, 60-64, 86, 88, 144.

Вместе с тем, эксперту показалось несколько странным, что, рассуждая о взглядах классиков социологии и современных ученых, соискатель относит их к авторству Белова В.Г., сопровождая ссылками с соответствующими номерами. В частности, такая странность коснулась взглядов М. Вебера (стр. 23: «что достаточно подробно описал в свое время М. Вебер [44-67]»), Р. Мертона (стр. 24: «Р. Мертон в одной из своих работ отмечает … [6, 13, 27, 55, 109, 258-261]»), Э. Дюркгейма (стр. 26: «Одна из первых попыток объяснить девиантное поведение принадлежит Э. Дюркгейму в его концепции аномии [14, 38, 49, 112, 188]»), Д. Тернера (стр. 36: «Д. Тернер отмечает, что члены группы воспринимают самих себя как «мы», в отличие от «они» [29, 40, 44, 218]») и т.д.

Возможно, соискатель настолько прониклась научным творчеством Белова В.Г., что не заметила тождества номеров ссылок в своей диссертации и диссертации Белова В.Г., отнесенных к одинаковым высказываниям одних и тех же исследователей.

К сожалению, тождество, затронувшее номера ссылок в текстах работ, прошло мимо библиографических списков, в результате чего точка зрения ученого А. зачастую сопровождается ссылкой на труд ученого Б. (стр. 30, 36, 37, 40-56, и др.). Ð˜Ð»Ð¸ в ссылке указывается несуществующий номер записи в библиографическом списке (например, на стр. 30 даны ссылки на работы из библиографического списка под номерами 362-365, тогда в этом списке всего 310 наименований. В библиографическом списке диссертации Белова В.Г. 438 наименований. Аналогичная ситуация на стр. 42, 44 и др.).

Согласно авторефератам, в 2011 г. были опубликованы 3 коллективные статьи, в которых соискатель и Белов В.Г. выступали в качестве соавторов (№2-3, 7 на стр. 23 автореферата соискателя). Однако материалы в рассматриваемой диссертации тождественны материалам из диссертации Белова В.Г., защищенной 29.01.2010 (т.е. раньше выхода совместных работ), в силу чего являются результатом научного творчества именно Белова В.Г., и потому ссылки на них обязательны.

Кроме того, наличие соавторства не освобождает от обязанности указывать, что те либо иные материалы или результаты получены в процессе научного сотворчества. Одновременно с этим – замечает эксперт сообщества, – согласно абз. 3 п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней (утв. постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 №74) в редакции, действовавшей в период подготовки и защиты диссертации соискателем, использование в диссертации материалов из работ, созданных в соавторстве, должно сопровождаться соответствующими ссылками.

Примеры:

1) Белов В.Г. (2010), стр. 50:

«По мнению С.А. Беличевой, Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¾Ð½Ð°Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸Ðµ – ÑÑ‚о Ñ‚ак Ð½Ð°Ð·Ñ‹Ð²Ð°ÐµÐ¼Ñ‹Ð¹ Ð´Ð¾ÐºÑ€Ð¸Ð¼Ð¸Ð½Ð¾Ð³ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ð¹ ÑƒÑ€Ð¾Ð²ÐµÐ½ÑŒ Ð°ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð³Ð¾ поведения <…> не представляющих большой общественной опасности [90]».
«90. Беличева, С.А. ÐžÑÐ½Ð¾Ð²Ñ‹ превентивной психологии / С.А. Беличева. – М.: Социальное здоровье России, 1993. — С. 45-48».

Белевич Н.А.(2011), стр. 40-41:

«По мнению С.А. Беличевой, правонарушение – это так называемый до криминогенный уровень асоциального поведения <…> не представляющих большой общественной опасности [90]».
«90. Галагузова, М.А. Ð¡Ð¾Ñ†Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ педагогика / М.А. Галагузова. – М.: ВЛАДОС, 2000. – 56 с.».

Белевич Н.А.(2011), стр. 86:

«Идея применения системного подхода в психологии принадлежит Б.Ф. Ломову [90]. <…> В.А. Ганзенвыделил три варианта системных описаний: комплексный, структурный и целостный [40]». «40. Белов, В.Г. Досуговая деятельность как проявление социальной активности / В.Г. Белов // Ученые запис. универ. им. П.Ф. Лесгафта. журн. — 2010, №2 (60). – С. 26-32. ... 90. Галагузова, М.А.Социальная педагогика / М.А. Галагузова. – М.: ВЛАДОС, 2000. – 56 с.».

2) Белов В.Г. (2010), стр. 39:

«Рассмотрим негативные формы девиантного поведения. Их три группы: 1) преступления; 2) «преступления без жертв»; 3) отклонения, не противоречащие нормам [5, 17, 18, 73, 122, 279, 289, 362-365]».

Белевич Н.А.(2011), стр. 30:

«Рассмотрим негативные формы девиантного поведения. Их три группы: 1) преступления; 2) «преступления без жертв»: 3) отклонения, не противоречащие нормам [5, 17, 18, 73, 122, 279, 289, 362-365]».