АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
Общая информация
Чернов Александр Дмитриевич
профессор, экс- председатель Краснодарского краевого суда, заместитель председателя общественной организации «Российское Объединения Судей»
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Юрид. ин-т МВД России
Дата защиты
2001
Ученая степень
Доктор юридических наук
Специальность
12.00.08
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 |
| 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 |
| 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 |
| 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 |
| 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 |
| 301 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 305 | 306 | 307 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 |
| 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Милюков, Сергей Федорович;
Проблемы криминологической обоснованности российского
уголовного законодательства (Автореферат диссертации, 2000)
XXX
[Использование материалов из своих более ранних работ является правомерным. Страницы обозначены в таблице исключительно для сведения об их объеме в общем объеме диссертации] Чернов, Александр Дмитриевич; Лишение свободы как вид уголовного наказания : Уголов.-правовые и уголов.-исполнит. аспекты (Диссертация 1998)
XXX
Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – №9. – С. 1-10 [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/files/11450/ (дата обращения: 20.12.2019)
XXX
Пыленко, Игорь Павлович.
Этапы квалификации преступления : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Ростовский юрид. ин-т МВД России. - Ростов-на-Дону, 2000.
XXX
Татарников, Владимир Германович.
Индивидуализация наказания по отдельным категориям дел о тяжких и особо тяжких преступлениях против личности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08. - Иркутск, 1998.
XXX
Михаль, Олег Александрович.
Классификация преступлений : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08. - Омск, 1999.
XXX
Юшкин, Сергей Васильевич.
Системы наказуемости в российском уголовном праве: проблемы теории и практики : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08. - Омск, 1999.
XXX
Ардавов, Михаил Мухамединович.
Эффективность административно-правовых средств принуждения, применяемых милицией : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Ростовский юрид. ин-т. - Ростов-на-Дону, 1998.
XXX
Иншаков С.М. Зарубежная криминология. – М.: Норма, ИНФРА-М, 1997. – 383 с.
XXX
Сакаев, Артур Искандарович.
Система наказаний по уголовному праву России : История и современность : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08. - Казань, 1999.
XXX
Коновалова, Светлана Ивановна.
Система наказаний в российском уголовном праве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08. - Ростов-на-Дону, 1999.
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Клементьева Светлана Вячеславовна
Москва
Доцент Кафедры управления инновациями Международного института энергетической политики и дипломатии МГИМО. Ответственный секретарь экспертной комиссии по технике и технологиям Российского совета олимпиад школьников
Панасенко Николай Сергеевич
Ставропольский край, Железноводск
Директор санатория «Дубовая роща» Управления делами Президента РФ
Борознина (Поликарпова) Наталья Павловна
Волгоградская обл., Волгоград
Профессор Кафедры судебной экспертизы и физического материаловедения Волгоградского государственного университета
В библиографическом списке указана работа Милюкова С.Ф. (№182 на стр. 320). В тексте диссертации ссылки на труды данного автора можно найти на стр. 38, 43, 183, что не соответствует объему совпадающих материалов. Помимо ссылок на исследования Милюкова С.Ф., на стр. 103, 105, 123, 124, 125, 153, 217 приведены ссылки на статью Лебедева В.М., на стр. 129, 134, 288 – на «Зарубежную криминологию» Иншакова С.М., на стр. 177, 180 – на работу Коноваловой С.И., на стр. 180 – на работу Сакаева А.И., на стр. 180, 197, 203, 208 – на исследование Юшкина С.В., на стр. 232, 242 – на исследование Татарникова В.Г., на стр. 249, 255 – на работу Пыленко И.П., на стр. 267, 269, 274 – на работу Михаля О.А. Как и в случае со ссылками на труды Милюкова С.Ф., объем материалов, обозначенных как заимствуемые из трудов названных авторов, существенно меньше объема совпадающих материалов. На стр. 15 диссертации соискатель указывает, что «принял участие в подготовке и проведении Пленума Верховного Суда РФ №40 от 11 июня 1999 г., в разработке принятого постановления «О практике назначения судами уголовного наказания».
На стр. 209 эксперт сообщества заметил удивительное перемещение «районных (городских) судов» Удмуртской Республики в Краснодарский край.
1) Юшкин С.В. (1999): «Автор проводит исследования правоприменительной деятельности районных (городских) судов Удмуртской Республики, констатирует, что при назначении наказания суды должны и, как правило, руководствуются статьями закона, закрепляющими обязательный, независимый от судейского усмотрения порядок и последовательность учета обстоятельств, свидетельствующих о пропорциональной наказуемости. Но автор отмечает и негативные факты назначения наказания, непропорционального фактической тяжести деяния, в результате несоблюдения требований закона о пропорциональности наказания, отсутствия согласования между различными статьями уголовного закона».
Чернов А.Д. (2001), стр. 209: «Автор проводил исследования правоприменительной деятельности районных (городских) судов Краснодарского края и констатирует, что при назначении наказания суды, как правило, руководствуются статьями закона, закрепляющими обязательный, независимый от судейского усмотрения порядок и последовательность учета обстоятельств, свидетельствующих о справедливости применения различных видов наказания. Диссертант отмечает и негативные факты назначения наказания, соответствующих фактической тяжести деяния, в результате несоблюдения требований закона об эффективности наказания, отсутствия согласования между различными статьями уголовного закона».
2) Сакаев А.И. (1999): «В диссертации приводятся аргументы в пользу того, чтобы конфискация имущества могла применяться и в качестве основного наказания за корыстные преступления в тех случаях, когда с учетом личности виновного и других обстоятельств дела назначение наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы является нецелесообразным».
Чернов А.Д. (2001), стр. 218: «В судебной практике существуют аргументы в пользу того, чтобы конфискация имущества могла применяться и в качестве основного наказания за корыстные преступления в тех случаях, когда с учетом личности виновного и других обстоятельств дела назначение наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы является нецелесообразным».
3) Пыленко И.П. (2000), стр. 25-26: «В результате специального исследования автор приходит к выводу, что тематика постановлений Пленума Верховного Суда на сегодняшний день не отражает систему Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Соответственно этому пробелы в официальном толковании уголовного закона реально продуцируют квалификационные ошибки, допускаемые правоприменителями».
Чернов А.Д. (2001), стр. 263: «Автор на основе многолетнего труда в Верховном Суде РФ пришел к выводу, что тематика постановлений Пленума Верховного Суда РФ на сегодняшний день не отражает систему Особенной части УК. Соответственно этому пробелы в официальном толковании уголовного закона реально продуцируют квалификационные ошибки, допускаемые правоприменителями».