Административно-правовое регулирование организации нотариальной деятельности в России
Общая информация
Фадеева Галина Владимировна
Доцент Поволжского филиала РПА Минюста России, Кафедра гражданского права и процесса (2018). Доцент РЭУ ССЭИ, Кафедра правосудия и процессуальной деятельности (2018). Нотариус
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Саратовский юридический институт
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Д 212.239.02
при
СГЮА
Дата защиты
14 мая 2012
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.14
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
11 мая 2022
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Кашурин, Иван Николаевич; Нотариат в правовой системе Российской Федерации (Диссертация 2005)
XXX
Дударев, Александр Владимирович; Нотариат : Аспекты международного и национального права (Диссертация 2000)
XXX
Лазарева, Надежда Петровна; Административно-правовая организация механизма управления нотариатом Российской Федерации : По материалам Дальневосточного федерального округа (Диссертация 2004)
XXX
Долгов, Михаил Алексеевич; Институт нотариата в Российском государстве: историко-правовое исследование (Диссертация 2005)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Панасенко Николай Сергеевич
Ставропольский край, Железноводск
Директор санатория «Дубовая роща» Управления делами Президента РФ
Борознина (Поликарпова) Наталья Павловна
Волгоградская обл., Волгоград
Профессор Кафедры судебной экспертизы и физического материаловедения Волгоградского государственного университета
Рубежной Андрей Александрович
Ставропольский край, Cтаврополь
Доцент Кафедры туризма и индустрии гостеприимства Высшей школы креативных индустрий Северо-Кавказского федерального университета
В библиографическом списке диссертации соискателя труды Кашурина И.Н., Долгова М.А., Дударева А.В., Лазаревой Н.П. не упоминаются, в тексте диссертации ссылок на них нет. Информации о совместных публикациях соискателя с кем-либо из вышеназванных авторов не имеется.
Удивительным образом восемь из двенадцати пунктов выводов по второй главе диссертации соискателя в точности повторяют выводы, сформулированные Кашуриным И.Н. в своей диссертации (пункты 5-12 на стр. 167-169).
Текст, совпадающий с текстом диссертации Дударева А.В., в диссертации соискателя неоднократно дополняется ссылками на первый том справочника Зайцевой Т.Н., Галеевой Р.Ф. и Яркова В.В. «Настольная книга нотариуса», изданного намного позже защиты диссертации Дударевым А.В. (стр. 120, 121, 125, 129). При этом в одних случаях соискатель указывает в качестве года выхода первого тома «Настольной книги нотариуса» 2008 год (стр. 120, 121, 129), в других – 2009 год (стр. 125). Примечательно, что на стр. 120, 121, 125, 129 соискатель заявляет, что заимствуемый материал содержится на стр. 98 (ссылка на стр. 120), 112 (ссылка на стр. 121), 108, 110 (ссылки на стр. 125), 121 (ссылка на стр. 129), тогда как общий объем первого тома «Настольной книги нотариуса», согласно записи в библиографическом списке диссертации соискателя, всего 84 страницы (№77 на стр. 183).
Кашурин И.Н. (2005), стр. 108:
«Так, нотариусу в Замоскворецком межмуниципальном суде г. Москвы был предъявлен гражданином К., иск о возмещении ущерба, причиненного нотариальным действием. Основанием явилось признание Головинским межмуниципальным судом г. Москвы недействительным договора купли-продажи квартиры. Данный договор был заключен и удостоверен по поддельному паспорту. Собственником квартиры являлся гражданин Г., который узнал о продаже его квартиры спустя несколько месяцев. Следствию не удалось установить лиц, совершивших мошеннические действия. Лишившись квартиры, гражданин К. усмотрел вину нотариуса в том, что сделка была признана недействительной, и он предъявил иск к нотариусу в размере стоимости квартиры1».
«1 Судебная практика по гражданским делам с участием нотариусов, рассмотренным в 2000-2001 гг. // Нотариальный вестник. – 2002. – №4. – С. 23-30».
Фадеева Г.В. (2012), стр. 111:
«Так, нотариусу в Замоскворецком межмуниципальном суде г. Москвы был предъявлен гражданином К., иск о возмещении ущерба, причиненного нотариальным действием. Основанием явилось признание Головинским межмуниципальным судом г. Москвы недействительным договора купли-продажи квартиры. Данный договор был заключен и удостоверен по поддельному паспорту. Собственником квартиры являлся гражданин Г., который узнал о продаже его квартиры спустя несколько месяцев. Следствию не удалось установить лиц, совершивших мошеннические действия. Лишившись квартиры, гражданин К. усмотрел вину нотариуса в том, что сделка была признана недействительной, и он предъявил иск к нотариусу в размере стоимости квартиры1».
«1 Судебная практика по гражданским делам с участием нотариусов, рассмотренным в 2010-2011 гг. // Нотариальный вестник. 2011. № 4. С. 23-30».