Диссертация Б.Р. Гонежуковой содержит обширные заимствования из диссертаций О. Марченко (2008) и Ю. Исаевой (2008), выполненных в Волгограде. Диссертация Ю. Исаевой защищена в этом же диссовете.

Заимствуемый текст Б. Гонежукова редактирует, заменяя ключевые слова для соответствия заявленной теме исследования. Например, у донора (Ю. Исаев, с. 9):
"ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
В последнее время резко возросла значимость проблемы охраны репродуктивного здоровья детей и подростков.
Все большее внимание уделяют медико-социальным факторам формирования репродуктивного здоровья и репродуктивного потенциала девочек как будущих матерей.
Под репродуктивным потенциалом принято понимать возможность девочки при вступлении в детородный возраст воспроизвести здоровое потомство [51]."

У реципиента (с. 10):
"ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ В последнее время резко возросла значимость проблемы охраны репродуктивного здоровья молодежи.
Все большее внимание уделяют медико-социальным факторам формирования репродуктивного здоровья и репродуктивного потенциала девушек как будущих матерей.
Под репродуктивным потенциалом принято понимать возможность девушки, вступившей в детородный возраст воспроизвести здоровое потомство.1"

На тех же страницах у донора:
"При этом у подростков еще не сформировано сознательного отношения к своему здоровью и чрезвычайно низкая медицинская активность"

У реципиента:
"При этом у девушек еще не сформировано сознательного отношения к своему здоровью и чрезвычайно низкая медицинская активность."

Реципиентом воспроизводятся описание методов исследования, его результатов и обсуждение, практические рекомендации. Реципиент присваивает результаты исследования, выдавая их за проведенные в другие годы и в другом месте, т.е. фальсифицируя. Например, у донора (с. 43):

"В соответствии с полученными расчетами нами было проанкетировано 260 врачейгинекологов, 596 фармспециалистов и 1598 конечных потребителей, то есть больше того минимума, который позволил бы на основании анализа полученных данных сделать доказательные выводы.
С 2002 по 2005 гг. нами было проведено анкетирование врачейгинекологов, фармспециалистов и конечных потребителей Волгоградской области. В начале самого исследования нами проводилось пилотное исследование данных групп. В пилотном анкетировании приняло участие 43 фармспециалиста, 39 врача акушер-гинеколога и 50 ж.ф.в. "

У рцеципиента (с.53):
"С 2008 по 2011 гг. нами было проведено анкетирование врачейгинекологов и фармспециалистов, а также конечных потребителей Краснодарского края. В начале самого исследования нами проводилось пилотное исследование данных групп. В пилотном анкетировании приняло участие 43 фармспециалиста, 39 врача акушера-гинеколога и 50 женщин фертильного возраста (ж.ф.в.). "

Другой пример (с. 47 донора):
"Проанализировав структуру населения и состояние репродуктивного здоровья женщин Волгоградской области, можно сделать вывод, что в течение последних 7 лет в регионе сохраняются высокие показатели абортов.
Наибольшее количество производится среди женщин возрастной категории от 20 до 34 лет (более 70% от общего числа абортов), отмечается также значительно число абортов (около 11%) и среди женщин юного возраста до 19 лет, еще не рожавших."

У реципиента (с. 58):
"Проанализировав структуру населения и состояние репродуктивного здоровья женщин Краснодарского края, можно сделать вывод, что в течение последних 7 лет в регионе сохраняются высокие показатели абортов.
Наибольшее количество производится среди женщин возрастной категории от 20 до 34 лет (более 70% от общего числа абортов), отмечается также значительно число абортов (около 11%) и среди женщин юного возраста до 19 лет, еще не рожавших. "

Еще пример присвоения результатов исследования с заменой ключевого слова: (с. 113-114 донора)
"Респонденты Волгоградской области, выбирая то или иное КС, ориентируются на:
1. стоимость КС 58,3% (123 респондента, проживающих в городе) / 76,7% (145 респондентов, проживающих в сельской местности)
2. надежность КС45,9% (97) / 12,6% (24)
3.безопасность КС 41,7% (88)/ 7,4% (14)
4.удобство применения 33,1% (70) / 0% (0)
5.обратимость (скорость восстановления способности к зачатию, после отмены КС) 16,6% (35) / 2,6% (5) % 6. ..."

У реципиента (с. 99):
"Респонденты Краснодарского края, выбирая то или иное КС, ориентируются на:
1. стоимость КС 58,3% (123 респондента, проживающих в городе) / 76,7% (145 респондентов, проживающих в сельской местности)
2.надежность КС45,9% (97) /12,6% (24)
3.безопасность КС 41,7% (88)/ 7,4% (14)
4.удобство применения 33,1% (70) / 0% (0)
5.обратимость (скорость восстановления способности к зачатию, после отмены КС) 16,6% (35) / 2,6% (5)"