Экспертом «Диссернета» проведен сравнительный анализ диссертаций "Комплексный подход к диагностике и терапии болевой дисфункции височно-нижнечелюстного сустава" (Хачатурян Э.Э. 2013, далее - Реципиент), "Патогенетические варианты и дифференцированная терапия синдрома жжения полости рта" (Скуридин П.И.  2010, далее - Донор 1) и “Когнитивный аутотренинг в комплексном лечении больных с болевой дисфункцией височно-нижнечелюстного сустава” (Штелле А.А., 2009, далее - Донор 2).

Согласно автореферату, у Хачатурян Э.Э. и Штелле А.А. имеется одна совместная публикация:«14. Когнитивный аутотренинг в комплексном лечении больных с синдромом дисфункции височно-нижнечелюстного сустава // Институт стоматологии. - 2009. - № 3 (42). - С. 22 - 24. (соавт. М.Н. Пузин, М.В. Голубев, A.A. Штелле)».Совместные публикации Хачатурян Э.Э и Скуридина П.И. в автореферате не заявлены.

П.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.1.4 диссертации Хачатурян Э.Э. имеют значительные совпадающие фрагменты с текстом диссертации Штелле А.А. (2009) без ссылки на диссертацию последнего.

В п.3.1, п.3.2 имеются совпадения с текстом диссертации Скуридина П.И. (2010). Изменения в совпадающих фрагментах касаются замены понятий с «СМИЛ» на «СМОЛ» или с «СЖПР» на «болевую дисфункцию ВНЧС». При полном сохранении дизайна рисунка 4 (стр. 81) Хачатурян Э.Э меняет только его название.  Например,

Донор 1, Стр. 68 

«При психопатологическом обследовании больных с СЖПРвыявлено преобладание неврастенической, депрессивной, тревожной и ипохондрической симптоматики». 

Реципиент, стр. 83 

«При психопатологическом обследовании больных с болевой дисфункцией ВПЧСвыявлено преобладание неврастенической, депрессивной, тревожной и ипохондрической симптоматики». 

Донор 1, Стр. 68  

«Выявлено, что у пациентов с «депрессивным», «ипохондрическим» типами СМИЛинтенсивность боли достоверно (р<0,01) выше, чем у пациентов с «тревожным» профилем». 

Реципиент, стр. 83 

«Выявлено, что у пациентов с «депрессивным», «ипохондрическим» типами СМОЛинтенсивность боли достоверно (р<0,01) выше, чем у пациентов с «тревожным» профилем)». 

Донор 1, Стр. 68 

«Рисунок № 2 Модальные значения Клинической шкалы у больных с синдромом жжения полости рта». 

Реципиент, стр. 81

«Рисунок 4. Модальные значения Клинической шкалы у больных с болевой дисфункцией ВНЧС». 

П.3.3 имеет текстуальные и численные совпадения с текстом диссертации Штелля А.А. (2009), см. стр. 90, 92 работы Реципиента.

П.3.4, п.4.1, п.4.2, п.4.3, п.4.4, п.4.5 и заключение имеют текстуальные и численные совпадения с диссертацией Скуридина П.И. (2010), см. стр. 104, 109-111, 113, 115, 121-126, 128 рисунок 17 (изменен тип диаграммы с сохранением численных данных), 129, 131-135, 138, 139 рисунок 20 (изменен тип диаграммы с сохранением численных данных) .

Учитывая, что Хачатурян Э.Э. (п.2.1, стр. 52) указала, что «Для решения поставленных задач в исследование включено 252больных с болевой дисфункцией височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС), находящихся па лечении у врача-стоматолога», а Скуридин П.И. (п.2.1, стр. 43): «Для решения поставленных задач обследовано 236пациентов с синдромом жжения полости рта», и Штелле А.А. (п.2.1 стр. 32):«Для решения поставленных задач в исследование включено 94больных с болевой дисфункцией височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС)…», а также различия в характеристиках выборки пациентов совпадение результатов статистически невозможно.

Таким образом, в диссертации Хачатурян Э.Э. имеются признаки не только присвоения чужого текста, но и фальсификации результатов..