Проблемные вопросы исследования фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей
Общая информация
Кемпф Надежда Геннадьевна
судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
КМ 212.005.06
при
АлтГУ
Дата защиты
30 ноября 2006
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.09
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 |
| 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Насонов, Сергей Александрович. Судебное следствие в суде присяжных : Особенности и проблемные ситуации, теория, законодательство, практика (Диссертация 1999)
XXX
Марасанова, Светлана Викторовна. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных (Диссертация 2002)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Бельтюков Алексей Андреевич
Краснодарский край, Краснодар
Доцент Кафедры рекламы и связей с общественностью Кубанского государственного университета
Багаутдинов Айрат Маратович
Башкортостан, Уфа
Доцент кафедры философии и политологии ФГБОУ ВО «Башкирского государственного университета» *
В диссертации есть ссылки на работы С.А. Насонова и С.В. Марасановой, что, однако, не может объяснить всего объема совпадающего незакавыченного текста.
В ряде случаев отрывки чужих текстов взяты в кавычки и снабжены ссылками, но и сами эти отрывки, и их последовательность, и комментарии к ним в точности таковы, как в предположительно донорских работах (напр., с.131, 159, 170).
Эксперт отмечает в составе совпадающих фрагментов текста и такие обороты, которые, казалось бы, должны свидетельствовать о самостоятельно проведенном исследовании, собственных рассуждениях автора:«представляется»(с.106, 108, 131, 162, 169, 176, 185), «можно предположить»(с. 106), «на наш взгляд» (с.107, 115, 129, 130, 165, 186), «мы считаем» (с. 132), «этот вывод можно обосновать следующим» (с. 163), «в связи с этим мы не можем согласиться»(с. 164), «следует прийти к выводу»(с. 171). Правда, в некоторых случаях мы встречаем замену подобных оборотов на близкие по смыслу: «нам представляется»меняется на «с нашей точки зрения»(с. 126), «представляется» – на «по нашему мнению» (с. 187) и т.п.
Обнаружены совпадения работы диссертанта и предположительно донорских работ в части предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Так, например, предложения диссертанта по совершенствованию законодательства, содержащиеся на с. 121, идентичны предложениям, которые сформулированы на с. 157 работы С.А. Насонова. На с. 138 воспроизведено предложение С.В. Марасановой изменить редакцию ст. 244 УПК РФ. Правда, из одной фразы С.В. Марасановой о формулировке статьи УПК РФ исчезло слово «нового». Оно и понятно: УПК РФ 2001 г., который был новым в 2002 г. (на момент защиты диссертации С.В. Марасановой), уже не был столь нов в 2006 г., когда защищалась данная работа. Тождественность предложений диссертанта по совершенствованию законодательства и правоприменения предложениям, сформулированным автором предположительно донорской работы, можно проследить также на с. 110 и 178. Только на с. 110 имеется отличие от формулировки С.А. Насонова (с.147-148) за счет удаления из нее слова «проекта».Любопытно наблюдать, как подсудимый К. из диссертации С.А. Насонова (с.119) превращается у диссертанта в подсудимого М. (с. 145), а подсудимый С. не только изменяет имя, но и переселяется из Магадана в Артем.
За превращением дела Р. в дело Н. и Е. можно проследить на с. 147, а за преобразованием подсудимых С. и Б. в их кармических братьев А. и Г. - на с. 151.
Подобные удивительные метаморфозы можно встретить также на с. 107, 109, 152, 153 и 180.