На работы одного из предполагаемых доноров В.Ю. Зорина в диссертации есть ссылки на с. 76, 77, 134, 143, 144. Однако без закавычивания дословно совпадающих крупных фрагментов текстов эти ссылки производят впечатление использования приёма «жертва пешки», поскольку не дают представления об истинном объеме и характере заимствования: например, читателю может быть непонятно, что за оборотами «в то же время вряд ли правомерна точка зрения...»; «не случайно...» (с. 77), «при этом следует иметь в виду...» (с. 141) стоит не диссертант, а В.Ю. Зорин.
На остальных доноров в диссертации ссылок нет.

В дословно совпадающих с предположительно донорскими фрагментах текста диссертации можно наблюдать идентичность в том числе и таких слов и оборотов, с помощью которых принято показывать собственную позицию или оценку: «казалось бы» (с. 16, 22), «здесь следует подчеркнуть» (с. 16); «к сожалению (с. 22); «необходимо выделить» (с. 60); «заметим» (с. 62); «важно выделить» (с. 101); «следует учитывать» (с. 106); «необходимо также иметь в виду» (с. 111); «для этого необходимо выявлять, анализировать» (с.112); «следует отметить» (с. 163); «в этой связи необходимо отметить» (с. 164); «здесь очень важным является (с. 166) и т.п.

На с. 164, 165, 168, 175, 176, 183, 185 можно наблюдать, как национальные отношения из текста В.М. Шевцова у диссертанта превращаются в многонациональные. Часть дословных совпадений приходится на подборки цитат со сносками (эксперт Диссернета напоминает, что такие подборки являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности, присвоение которых неправомерно). На с. 197 дословные совпадения присутствуют в выводах, рекомендациях, которые можно принять за авторские.

Автореферат не содержит сведений о публикациях диссертанта, которые были бы подготовлены в соавторстве с предполагаемыми донорами.