АНАЛИТИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КАК ОСНОВА ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО МЕНЕДЖМЕНТА
Общая информация
Локтев Сергей Александрович
Первый заместитель губернатора Алтайского края, член Президиума регионального отделения "Единой России"
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Новосиб. гос. университет
Ведущая организация
Ин-т экономики и организации промышленного производства СО РАН
Диссертационный совет
Д 212.174.03
при
НГУ
Дата защиты
9 апреля 2004
Ученая степень
Доктор технических наук
Специальность
05.13.10
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 |
| 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 |
| 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 |
| 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 |
| 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Нечаев, Николай Иванович; Совершенствование управления промышленным предприятием на основе бизнес-процессного подхода [НГУ, Научный руководитель: Бобко И.М] (Диссертация 2002)
XXX
Урман, Людмила Ивановна; Организация внутрифирменного планирования в структуре менеджмента предприятия в условиях нестабильной среды [НГУ, Научный руководитель: Мищенко В.В.] (Диссертация 2002)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Прим.
Диссертация Локтева имеет крупные некорректные заимствования из двух кандидатских диссертаций, защищенных двумя годами ранее: диссертаций Н.И. Нечаева и Л.И. Урман. Есть также общая монография, изданная в 2005 году, соавторами которой стали не только Локтев, Нечаев, Урман, но и Титов В.В., Межов И.С. Однако авторский вклад Локтева С.А. в этот труд совершенно не ясен, т.к. Урман в своей диссертации пишет, что у нее на момент защиты собственной диссертации было 10 работ общим объемом 10,5 усл. п.л., из них 8,5 - авторский текст (т.е. на других соавторов остается лишь 2 усл.п.л.). Аналогичное заявление есть и в работе Нечаева.
В любом случае, наличие в основном тексте диссертации крупных фрагментов, идентичных тексту чужих диссертаций, защищенных ранее, не позволяет говорить о самостоятельности и новизне диссертационного исследования.
Непосредственно по выявленным заимствованиям (рассматривая только крупные фрагменты):
1. Листы 13 - 21 диссертации Локтева почти полностью совпадает с Л. 10 - 19 диссертации Урман. При этом, нет ссылок ни на работы Урман, ни на совместные научные труды, за исключением двух случаев в самом начале раздела - в вводных абзацах и предложениях. Весь остальной текст практически целиком и почти без изменений взят из тела диссертации Урман вместе со всеми ссылками на первоисточники.
2. Начиная с Л. 25 идет обоснование "неприемлемости прямого копирования западной концепции менеджмента", которое продолжается до Л. 32. Этот фрагмент практически без изменений копирует текст диссертации Нечаева, расположенный на Л. 14 - 22. Опять же нет ссылок ни на Нечаева, ни на совместные работы.
3. Выводы по главе, которые в диссере Локтева содержатся на Л. 104 идентичны Л. 43 диссера Урман, при этом ссылки нет.
4. С Л. 105 по Л. 130 идет раздел 3 диссертации Локтева "Системная организация аналитического планирования", который компилирован из различных фрагментов диссертации Нечаева. По уже сложившейся традиции, ссылок на Нечаева в этом фрагменте нет. приведем лишь несколько примеров:
Текст на Л. 105 совпадает с текстом Нечаева, написанным на 2 года раньше (см. Л. 59 соответсвующей диссертации)
Л. 108 диссертации Локтева идентичен тексту на Л. 62 диссертации Нечаева
Л. 111 полностью идентичен тексту Нечаева (Л. 65, 66)
И так далее
5. На Л. 171 начинается 5 глава диссертации Локтева, которая до начала раздела 5.2. на Л. 182 совпадает с текстом диссертации Урман (л. 87 - 97) практически без изъятий (включая все приведенные данные и формулы для рассчета). При этом во всем разделе 5.1. нет вообще ни одной сноски на чужие работы.
6. Окончание основного текста диссертации также представляет по большей части заимствование из работы Урман. Так, текст диссера Локтева на Л. 239 аналогичен тексту диссера Урман (Л. 119, 120) - также никто не ссылается на общие работы.
Таким образом, можно утверждать о несамостоятельном характере работы С.А. Локтева, отсутствии новизны. Возможное оправдание диссертанта наличием совместных с нечаевым и Урман работ не имеет под собой почвы, т.к. вклад Локтева в исследования других авторов прослеживается только в списке литературы. При этом сам Локтев заимствует крупные, целостные куски текста из двух кандидатских диссертаций, написанных на 2 года ранее, и не ссылается на них, несмотря на то, что, судя по общим монографиям, работы этих авторов должны быть ему хорошо знакомы.
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Маркелов Сергей Владимирович
Москва
Доцент кафедры гражданского права Военного университета Министерства обороны Российской Федерации (2021), экс- начальник факультета подготовки научно-педагогических кадров Академии ФСИН России (2014)
Середкин Александр Дмитриевич
Бурятия
Директор Филиала ФБУ «Рослесозащита» – «ЦЗЛ Республики Бурятия»
Огарков Станислав Леонидович
Москва
Преподаватель Кафедры высшей математики и Кафедры теоретической физики МИФИ
