Правовые основы и организация инновационной деятельности в уголовно-исполнительной системе
Общая информация
Маркелова Ольга Николаевна
доцент кафедры гражданского права Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, подполковник полиции
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
12 декабря 2013
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.11
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Дата подачи ЗоЛУСа
08 декабря 2023
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Перов Сергей Владимирович.
Организационное проектирование в уголовно-исполнительной системе (Диссертация 2009)
XXX
Малахова Наталья Владимировна.
Организационно-правовые основы инновационной деятельности в органах внутренних дел (Диссертация 2001)
XXX
Попова Алла Ивановна.
Методы и механизмы управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации (Диссертация 2009)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Бельтюков Алексей Андреевич
Краснодарский край, Краснодар
Доцент Кафедры рекламы и связей с общественностью Кубанского государственного университета
Багаутдинов Айрат Маратович
Башкортостан, Уфа
Доцент кафедры философии и политологии ФГБОУ ВО «Башкирского государственного университета» *
В совпадающих крупных фрагментах текстов диссертации и предположительно донорских работ обращают на себя внимание замены. Например, «организационное проектирование» или «оргпроектирование» стало «инновационной деятельностью» (с. 36, 38-43, 46-50, 52, 53, 55); «МВД», «органы внутренних дел», «ОВД», «система МВД» и «системы органов внутренних дел» превратились во «ФСИН России», «ФСИН», «уголовно-исполнительную систему», «УИС» (с. 59, 61, 71-75, 77-81, 83-86, 89-91, 93, 96); более того, в «уголовно-исполнительную систему» удалось превратить даже «научно-исследовательскую организацию» и «экономическую систему» (с. 107, 108).
Часть дословных совпадений приходится на изложение доктринальных позиций, цитаты, сноски и пересказ нормативных актов с их оценкой. Эксперт Диссернета напоминает, что тематический подбор цитат тоже является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности, присвоение которого недопустимо.
В проверяемой диссертации в сносках и в списке литературы отсутствуют указания на работы С.В. Перова и А.И. Поповой. В списке литературы есть диссертация Н.В. Малаховой (№ 149), а также на с. 128 есть сноска на ее работу (кстати, совпадающая со сноской из работы предположительного донора С.В. Перова), что никак не может оправдать многостраничные незакавыченные совпадения. На момент защиты у диссертанта не имелось написанных в соавторстве с предполагаемыми донорами научных работ.
На с. 53 и 54 диссертант пишет о проведении в ходе своего исследования опроса руководителей юридических служб территориальных органов ФСИН России; при этом опросники совпадают с фигурирующими в работе С.В. Перова.
Часть совпадений приходится на выводы, предложения по совершенствованию законодательства и положения, выносимые на защиту (с. 44, 54, 55, 73, 140).