Загрязнение атмосферы, уголовно-правовые и криминологические аспекты
Общая информация
Намчук Алексей Викторович
советник Проектного офиса по реализации федерального проекта «Инфраструктура для обращения с отходами I и II класса опасности» Управления по реализации проектов в сфере экологии Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ставропольский государственный университет
Дата защиты
2000
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.08
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Виноградова (Овчаренко) Елена Валерьевна; Уголовно-правовые и криминологические аспекты проблемы борьбы с загрязнением вод (Диссертация 1997)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Маркелов Сергей Владимирович
Москва
Доцент кафедры гражданского права Военного университета Министерства обороны Российской Федерации (2021), экс- начальник факультета подготовки научно-педагогических кадров Академии ФСИН России (2014)
Середкин Александр Дмитриевич
Бурятия
Директор Филиала ФБУ «Рослесозащита» – «ЦЗЛ Республики Бурятия»
Огарков Станислав Леонидович
Москва
Преподаватель Кафедры высшей математики и Кафедры теоретической физики МИФИ
В библиографическом списке приведены три работы Виноградовой (Овчаренко) Е.В. (№109-110 на стр. 188, №5 на стр. 194), в том числе кандидатская диссертация (№5). Ссылки на труды Виноградовой (Овчаренко) Е.В. можно обнаружить на стр. 7 (введение), 56 и 69 (ссылка отнесена к тексту на стр. 70) рассматриваемой диссертации, что не соответствует объему совпадающих материалов. В автореферате и диссертации соискателя, в автореферате докторской диссертации Виноградовой (Овчаренко) Е.В., защищенной в 2001 году, сведений о совместных публикациях нет.
Согласно информации, содержащейся в электронном каталоге eLibrary.ru, соискатель и Виноградова (Овчаренко) Е.В. принимали участие в работе над изданным в 2008 году комментарием «Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2006 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации»» (https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26371985(дата обращения: 18.05.2022)), англоязычной статьей, опубликованной в 2018 году в журнале «The Journal of Social Sciences Research» (https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36544842(дата обращения: 18.05.2022)), а в 2020 году у них вышла совместная статья, посвященная особенностям правового регулирования трудовой миграции в условиях ковидных ограничений (https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45626645(дата обращения: 18.05.2022)). Однако данные публикации не могут объяснить отсутствие ссылок на работы Виноградовой (Овчаренко) Е.В. в диссертации соискателя, защищенной в 2000 году.
При изучении диссертации эксперт сообщества с любопытством наблюдал за происходящим на стр. 20, 22, 52, 59, 63, 68, 74, 76, 78, 81, 82, 89, 90, 94, 95, 97, 102, 103, 107-109, 111, 115, 119, 124, 126, 127, 129, 137, 147, 151 переходом жидкости в газообразное состояние (заменой «воды», «водных объектов», «водоемов» на «воздух», «атмосферный воздух»). В ряде случаев «водные объекты» «испарялись» не полностью (замена «водного объекта» на «воздух» была произведена невнимательно), что влекло появление в диссертации таких понятий, как «воздух объект» (стр. 82). На стр. 150-151 экспертные опросы, проведенные Виноградовой (Овчаренко) Е.В. в 1996 – 1997 гг., и сделанные по их результатам выводы, практически неотличимы от экспертных опросов соискателя 1998 – 2000 гг. и сформулированных по их результатам выводов, за исключением классической замены «водоемов» на «воздух».
1) Овчаренко Е.В. (1997), стр. 72: «Следует также обратить внимание на то, что превышение допустимых нормативов вредных веществ в водном объекте, может наступить и тогда, когда это превышение происходит за счет суммарного сбросаразличными предприятиями-загрязнителями…».
Намчук А.В. (2000), стр. 82: «Следует также обратить внимание на то, что превышение допустимых нормативов вредных веществ в воздухе объекте, может наступить и тогда, когда это превышение происходит за счет суммарного выбросаразличными предприятиями-загрязнителями…».
2) Виноградова (Овчаренко) Е.В. (1997), стр. 159-160: «Процедура опроса заключалась в интервьюировании экспертов, проводимом автором исследования в форме личной беседы (см. Приложение). … После первого опроса (проведенного в январе 1996 г.) и обобщения результатов его итоги были сообщены участникам экспертной группы. Затем, в сентябре 1996 г.был проведен повторный опрос, в ходе которого некоторые эксперты подтвердили свою точку зрения, высказанную на предыдущем этапе, а некоторые изменили оценку согласовываясь с мнением большинства. Затем опрос был повторен в мае 1997 г., когда в связи с вступлением в действие нового Уголовного Кодекса РФ уже можно было делать некоторые предварительные выводы об эффективности экологической функции нового уголовного закона.…
В результате проведенных исследований автором были сделаны следующие выводы:
1. Несмотря на то, что в целом экологическая эффективность уголовного законодательства является очень низкой, существует устойчивая тенденция ее роста.
2. Проблемы правовой, в том числе уголовно-правовой, борьбы с загрязнением водоемов во многом связаны с несовершенством законодательства».
Намчук А.В. (2000), стр. 150-151: «Процедура опроса заключалась в интервьюировании экспертов, проводимом автором исследования в форме личной беседы. … После первого опроса (проведенного в январе 1998 г.) и обобщения результатов его итоги были сообщены участникам экспертной группы. Затем, в 1999 г. был проведен повторный опрос, в ходе которого некоторые эксперты подтвердили свою точку зрения, высказанную на предыдущем этапе, а некоторые изменили оценку согласовываясь с мнением большинства. Затем опрос был повторен в мае 2000 г.…
В результате проведенных исследований автором были сделаны следующие выводы:
1. Несмотря на то, что в целом экологическая эффективность уголовного законодательства является очень низкой, существует устойчивая тенденция ее роста.
2. Проблемы правовой, в том числе уголовно-правовой, борьбы с загрязнением воздухаво многом связаны с несовершенством законодательства».