⁰ Ссылки на диссертацию Свиблова В.В. отсутствуют, однако имеются объемные заимствования из нее. Наблюдаются также попытки скрыть следы заимствований посредством формального цитирования. При этом либо источники цитирования описаны неверно, либо вообще не существуют, либо цитата отличается от оригинала.
¹ Ни одной ссылки в диссертации на этот источник нет, однако есть обширные заимствования из него на стр. 28, 29, 30, 31 и 32. Исключение составляет стр. 34, где имеются крайне незначительные заимствования. По-видимому, чтобы замаскировать все эти некорректные заимствования, в диссертации имеется одна библиографическая ссылка на “фальшивый” источник: [151] Инвестиционное дело.-М. Кнорус,2006
^1a Ни одной ссылки на книгу: «Лучшие рефераты по маркетингу» (сост. Владимиров А.Н., Серия «Банк рефератов».-2003) в диссертации С.Е. Нарышкина нет. Тем не менее, на стр. 36-38 его диссертации наблюдаются заимствования из нее объемом около двух страниц.
² Ни одной ссылки на учебник “Мировая экономика” под ред. Булатова А.С.,М., 2005, в диссертации нет. Более того, на стр.46 при дословном и незадокументированном заимствовании предложения со стр. 15 работы Марцуля В.В. со слов “Тем не менее” и до слов “в марксистской теории” страничная сноска на учебник ”Мировая экономика” под ред. Булатова А.С., М., 1999, была выброшена. Удаление ссылки на этот учебник вряд ли можно считать случайным или непреднамеренным, поскольку некорректные заимствования из этого учебника 2005 г. издания присутствуют и на стр. 44, и на стр. 45, и на стр. 46.
³ Ни одной ссылки на учебное пособие Ю.М. Зверева «Мировая экономика и международные экономические отношения» (Калининградский государственный университет, 2000 г.) в диссертации нет, однако есть обширные заимствования из него на стр. 44, 46, 59, 60, 63-68. Исключение составляют лишь стр. 57 и 58, где имеются крайне незначительные заимствования. При этом наблюдается крайняя степень неаккуратности при работе с библиографическими источниками, например, источник [186]: Махлуп Ф. «Международная торговля и мультипликатор национального дохода». Антология экономической классики в 2-х томах.- М., Экономика, 1993 , следует признать “поддельным”, т.к. такого издания не существует.
^3a На стр. 71 при копировании текста из учебника Бекряшева А.К. и Белозерова И.П. “Теневая экономика и экономическая преступность”(2000) С.Е. Нарышкин заменил знак арифметической операции “+” словом “плюс”, оставив сопутствующий замене текст без изменений. Кроме того, он почему-то меняет утверждение из этого учебника: “Его величина складывается из нескольких компонентов” на “Его величина статистически складывается из нескольких компонентов”.
^3b Статья Р.И. Зименкова и Е.М. Романовой “Инвестиционная активность американских ТНК как субъектов процесса глобализации “(Российск. экономич. ж-л., №2, 2004) является источником незадокументированных заимствований как для докторской, так и для кандидатской диссертаций С.Е. Нарышкина.
⁴ Ни одной ссылки в диссертации Нарышкина на этот источник нет, при этом текстовый фрагмент, позаимствованный со стр. 50 работы Ефремова Н.А., встречается у Нарышкина дважды: сначала на стр. 45, а затем и на стр. 61-62.
⁵ Ни одной ссылки на диссертацию М.В. Аликаевой нет. Однако имеет место дословное заимствование шести страниц ее диссертации. При этом С.Е. Нарышкин производит копирование текста со стр. 309 и 322 диссертации М.В. Аликаевой дважды: сначала на стр. 217-219, а затем и на стр. 381-382 Заключения, выдавая текст М.В. Аликаевой за собственные выводы.
⁶ Ссылки на диссертацию А.В. Самойлова отсутствуют, однако есть объемные заимствования из нее на стр. 106, 110-112. Исключение составляет лишь стр. 109, где объем заимствований незначителен.
⁷ Ни одной ссылки на работу А.И. Волосова (2008) в диссертации С.Е. Нарышкина нет. Однако С.Е. Нарышкин практически без изменений копирует рисунки со стр. 36 и 91 диссертации А.И. Волосова. При этом “концептуальная модель государственного регулирования инвестиционной деятельности” со стр. 36 диссертации А.И. Волосова получила на стр.152 диссертации С.Е. Нарышкина новое название: “принципиальная схема государственного регулирования инвестиционного процесса”, а схема “Факторы формирования инвестиционного климата” со стр. 91 диссертации А.И. Волосова на стр. 311 была переименована в “Факторы, влияющие на объем и распределение иностранных инвестиций в российской экономике”.
¹¹ При копировании диссертации Т.Б. Пришибилович С.Е. Нарышкин исправил многочисленные синтаксические ошибки, допущенные в ней, однако ни одной ссылки на нее не сделал. Более того, С.Е. Нарышкин скопировал один и тот же текстовый фрагмент, присутствующий на стр. 47 первоисточника, дважды: сначала на стр. 143, а затем и на стр. 377-378 Заключения, выдавая скопированный текст за собственные выводы.
^11a На стр. 128, 129, 165 и 170 диссертации С.Е. Нарышкина наблюдаются объемные совпадения с Программой «Национальная банковская система России 2010-2020» (2006). Ни одной ссылки на эту Программу в его диссертации нет, однако текст, позаимствованный им со стр. 29 Программы, появляется дважды: сначала на стр.128, а затем на стр. 170; текст со стр. 30 Программы также встречается у С.Е. Нарышкина дважды: сначала на стр.129, а затем и на стр. 170. На стр. 132-134 диссертации С.Е. Нарышкина имеются некорректные заимствования из статьи Е. Шишкуновой в газете “Известия” от 20 октября 2008 г. Так, С.Е. Нарышкин дословно копирует на стр. 133 следующее предложение из ее статьи: “Максимальный объем средств на сегодняшнем аукционе - 700 млрд рублей.” Очевидно, что в первоисточнике под “сегодняшним” следует понимать аукцион, проведенный 20 октября 2008 г. В диссертации С.Е. Нарышкина это скопированное предложение теряет всякий смысл и является лишь свидетельством “бездумного” копирования им текста Е. Шишкуновой.
¹² Ни одной ссылки на диссертацию А.Е. Мурова нет. Тем не менее, С.Е. Нарышкин позаимствовал из нее почти полторы страницы с заменой наименований транспортных: отрасли, услуг, сетей, узлов, организаций и пр. на транспортно-логистические: отрасль, услуги, сети, узлы, организации и пр.
^12a Ни одной ссылки на диссертацию М.С. Щербака нет, однако на стр. 253 и 254 имеются масштабные совпадения с ней. Относительно небольшие по объему заимствования из диссертации М.С. Щербака сопровождаются на стр. 255 внесением нарочитых искажений в текст.
^12b На стр. 255, 256, при копировании теста статьи "Мы ждем хороших новостей" из газеты “Автоизвестия.Ru” С.Е. Нарышкин заменил знак доллара “$” на “долл.”, оставив сопутствующий замене текст без изменений.
^12c На стр. 261 диссертации С.Е. Нарышкина наблюдаются масштабные совпадения с источником: “Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию РФ от 26 апреля 2007 года“, в то время как ссылка на этот источник присутствует только на стр. 240. На стр. 265, 266 диссертации С.Е. Нарышкина наблюдаются некорректные заимствования из источника: “Вступительное слово Президента РФ Владимира Путина на заседании президиума Государственного совета РФ 14 ноября 2006 года“. Фраза “как было подчеркнуто на заседании Государственного совета”, присутствующая на стр. 265, не делает эти заимствования более корректными; она может быть отнесена не более чем к первому абзацу стр. 265, в то время как все остальные абзацы стр. 265 содержат масштабные заимствования из этого источника без ссылок на него.
¹⁶ На стр. 287-289 диссертации С.Е. Нарышкина наблюдаются масштабные совпадения с источником: “Стенографический отчет о заседании Государственного совета по вопросу о региональной инвестиционной политике (11 октября 2007 года)”, в то время как ссылки на этот источник присутствуют только стр. 165, 280 и 282. Кроме того, С.Е. Нарышкин выдает за собственные выводы текстовый фрагмент из этого же источника, скопированный им на стр. 388 Заключения.
¹⁷ Ни одной ссылки на учебник Г.Г. Фетисова и В.П. Орешина “Региональная экономика и управление ”, М., 2006, в диссертации С.Е. Нарышкина нет. Однако на стр. 304- 306 наблюдается особенно интенсивное “переписывание” этого учебника. Так, С.Е. Нарышкин заимствует из него определения понятий “инвестиционный климат региона”, “инвестиционный потенциал региона” и “инвестиционный риск”; причем определение инвестиционного потенциала региона он копирует вместе со всеми восемью его подвидами, а определение инвестиционного риска – вместе с семью его видами. При заимствовании определения инвестиционного климата региона С.Е. Нарышкин подвергает его косметической правке, а затем копирует три раза: сначала на стр. 298 и 310, а потом и на стр. 393 Заключения, выдавая это определение за свое собственное.
²¹ Ни одной ссылки на работу Ю.Я. Великомыслова в диссертации нет, однако есть обширные заимствования из нее на стр. 341-356 и 358-360, причем заимствования на стр. 353-356, 358 и 359 носят дословный характер. Наблюдается также крайняя степень неаккуратности при работе с библиографическими источниками. Так, при копировании текста Ю.Я Великомыслова С.Е. Нарышкин удалил все ссылки на работы Н.Г. Дорониной и Н.Г. Семилютиной, В.А. Трапезникова и И.З. Фархутдинова, присутствующие в источнике заимствования. Кроме того, в библиографический список диссертации он добавил описания четырех других работ указанных авторов. Тем не менее, в самом тексте диссертации ни одной ссылки на добавленные работы этих авторов С.Е. Нарышкин так и не сделал.
²² Ссылки на Информационно-аналитические материалы Государственной Думы (2005г.) отсутствуют. Тем не менее, С.Е. Нарышкин позаимствовал из этих материалов почти четыре страницы текста.
^22a Ни одной ссылки на письмо А.Н. Шохина в диссертации С.Е. Нарышкина нет, однако есть обширные заимствования из него на стр. 337 и 338. Исключение составляет стр. 336, где объем заимствований можно считать незначительным. Кроме того, С.Е. Нарышкин копирует текстовые фрагменты из письма А.Н. Шохина и на стр. 391 Заключения, выдавая текст А.Н. Шохина за собственные выводы. На стр. 336 диссертации С.Е. Нарышкина присутствует ссылка на источник: “Стенографический отчет о заседании президиума Государственного совета «О мерах поддержки развития промышленности в Российской Федерации»(19 февраля 2007 года)”, отнесенная к следующему текстовому фрагменту: ”действует около 50 ОЭЗ, учрежденных только центральным правительством, и около 1100 - зон региональных.” Однако ниже этого фрагмента имеет место некорректное заимствование еще двух предложений из этого же источника.
^22b Ни одной ссылки на журнал «Эксперт» (No44, 2006) в диссертации нет. Однако текст, позаимствованный из него, встречается у С.Е. Нарышкина дважды: сначала на стр. 313, а затем и на стр. 395 Заключения. На стр. 316 наблюдаются масштабные совпадения с текстом статьи В.Д. Андрианова ”Специальные экономические зоны в мировой экономике” (1998 г.), ссылки на которую в диссертации С.Е. Нарышкина отсутствуют. При копировании текста С.Е. Нарышкин заменил инициальную аббревиатуру “ЭПЗ” (от слов экспортно-производственная зона), использованную В.Д. Андриановым, на “ППЗ” (от слов промышленно-производственная зона). Кроме того, пристраничная сноска на стр. 316 также сверстана С.Е. Нарышкиным из текста В.Д. Андрианова.
²³ Ни одной ссылки на работу А.М.Трофимова в диссертации нет, однако есть объемные заимствования из нее на стр. 365, 367, 369 и 370. Исключение составляет лишь стр. 368, где объем заимствований незначителен, и стр. 371, где имеет место парафраз из А.М.Трофимова. Копируя текст из работы А.М.Трофимова, С.Е. Нарышкин внес туда нарочитые искажения с элементами рерайтинга. Так, он повсеместно заменил “РФ” на “Россию”, а “субъекты РФ” – на “субъекты Федерации”, оставив сопутствующий замене текст без изменений.
²⁴ Ни одной ссылки на статью Н.Г. Дорониной и Н.Г. Семилютиной "Обзор законодательства об иностранных инвестициях " // Право и экономика, NN 3, 4, 2003, в диссертации нет, однако на стр. 363-365 имеют место масштабные и дословные заимствования из нее. Видимо, для того чтобы замаскировать все эти некорректные заимствования С.Е. Нарышкин добавил в библиографию своей диссертации описание другой статьи Н.Г. Дорониной и Н.Г. Однако и на эту статью никаких ссылок ему сделать не удалось. Более того, С.Е. Нарышкин позаимствовал текст из статьи Н.Г. Дорониной и Н.Г. Семилютиной и на стр. 398 Заключения, выдавая его за собственные выводы.
²⁵ Ссылки на диссертацию К.А. Титова отсутствуют, однако есть объемные заимствования из нее на стр. 105, 106 и 109. Исключение составляет стр. 107 , где объем заимствований незначителен, и стр. 104, где имеет место парафраз из К.А.Титова.
²⁶ Ни одной ссылки на учебное пособие П.В. Сергеева (1999) в диссертации нет. Однако на стр. 56-58 наблюдается особенно интенсивное его “переписывание”. Так, С.Е. Нарышкин заимствует из него описания понятий: “государственные, частные и предпринимательские капиталовложения”, а также всевозможные классификации капиталовложений, приведенные в этом пособии.
²⁷ Ни одной ссылки на статью И. Точицкой нет. При этом масштабные заимствования из нее на стр. 273-275 сопровождались заменой сокращения “инобанки” на “иностранные банки“.
^27a На стр. 269 и 271 наблюдаются совпадения с текстом статьи Е. Шохиной и И. Филиппова “Филиалы не страшны” (газета “Ведомости”, 16 мая 2006 г.), ссылки на которую в диссертации С.Е. Нарышкина отсутствуют. При копировании текста этой статьи на стр. 269 С.Е. Нарышкин заменяет однозначные количественные числительные цифрами, оставляя сопутствующий замене текст без изменений.
²⁸ Ни одной ссылки на книгу С.Ю. Евстратова “Иностранные инвестиции в СССР: вопросы финансового регулирования”, (М., 1991) в диссертации нет. Однако С.Е. Нарышкин производит практически дословное копирование текста со стр. 8-9 этой книги дважды: сначала на стр. 311-312, а затем и на стр. 393-394 Заключения, выдавая скопированный текст за собственные выводы.
²⁹ Ни одной ссылки на статью А. Мырынюка в диссертации С.Е. Нарышкина нет, при этом С.Е. Нарышкин производит копирование текстовых фрагментов из нее на стр. 396, 397 Заключения, выдавая скопированный текст за собственные выводы. С.Е. Нарышкин превращает “основные принципы политики государства в инвестиционной сфере”, перечисленные в статье А. Мырынюка, в “основные направления инвестиционной политики региона” посредством замены “страны” на “регион”, ”государства” на “субъект федерации” и “сбережений национальной экономики” – на “ресурсы региональной экономики”, оставив сопутствующий замене текст без изменений.
³⁰ На стр.113-114 наблюдаются незадокументированные заимствования текстовых фрагментов из диссертации М.В. Аликаевой (2003). Так, С.Е.Нарышкин практически дословно копирует со стр. 24 диссертации М.В. Аликаевой рассуждения о “мощном мультипликативном эффекте”, который могут вызывать “инвестиции в добывающие отрасли”. Тем не менее, выводы, которые на стр. 114 С.Е. Нарышкин “делает” из позаимствованных им рассуждений, оказались диаметрально противоположны выводам первоисточника. Для этого С.Е. Нарышкин просто удаляет из выводов М.В. Аликаевой частицу “не”, а фразу: “что приводит к ускоренному росту смежных машиностроительных производств” заменяет на: ”что негативно воздействует на рост смежных машиностроительных производств”.