В библиографическом списке имеется запись об одной работе Шарабчиева Ю.Т., именуемого Шарапчиевым Ю.Т. (№111 на стр. 145), ссылки на которую можно найти на стр. 4-5 введения (это же предложение вместе со ссылкой во второй раз воспроизводится на стр. 119-120 заключения), 18, 50, что не соответствует объему совпадающих материалов.Также в библиографическом списке приведены три публикации авторов учебника «Рекламная деятельность» (№5 на стр. 137, №81 на стр. 143, №98 на стр. 144), из которых в качестве заимствованных указаны: абз. 3 на стр. 61 – абз. 1 на стр. 65, кроме последнего предложения (3 страницы и 5 строк), а также абз. 2 на стр. 68 – абз. 1 на стр. 73 (5 страниц и 3 строки). Статья Кадыровой Э.Ф. указана в библиографическом списке под номером 48 (стр. 140), ссылки на эту статью имеются на стр. 111 (объем прямой цитаты (в кавычках) составляет одну страницу и 13 строк) и на стр. 115-116.

Отчет НП «Московский центр развития предпринимательства» «Сравнительный анализ деятельности малых предприятий г. Москвы, Московской области, г. Санкт-Петербурга, Центрального федерального округа и России в целом по данным официальной статистики (2005 – 2009 гг.)» (далее – Отчет) в библиографическом списке не значится, как и трудыКарвасарского Б.Д. Однако в тексте диссертации ссылки на НП «Московский центр развития предпринимательства» и отчет с тождественным названием, за исключением замены 2009 г. на 2010 г., можно найти на стр. 24-25.

Сведений о наличии у соискателя совместных публикаций со всеми вышеназванными авторами не имеется.

Сравнение диссертации соискателя со статьей Шарабчиева Ю.Т. показало, что на протяжении всего объема заимствований в текст статьи Шарабчиева Ю.Т. добавляются ссылки на труды других исследователей, изданные на много лет позже выхода данной статьи. В одних случаях в качестве заимствованных выступают материалы, заявленные Шарабчиевым Ю.Т. в качестве собственных, в других – имеющиеся в статье Шарабчиева Ю.Т. ссылки на произведения одних авторов меняются на произведения других авторов, изданные почти десять лет спустя.

Одновременно с этим годы, указанные в статье Шарабчиева Ю.Т., меняются на более поздние при сохранении относящихся к ним числовых данных. Так, на стр. 41 данные об объеме мирового рынка фармпрепаратов в 1999 г. представлены как данные об объеме этого рынка в 2009 г., на стр. 43 данные о росте объема продаж препарата Viagra (sildenafil) во втором квартале 1999 г. – в качестве данных о росте объема продаж данного препарата во втором квартале 2009 г.

На стр. 44, меняя 1998 – 1999 гг. на 2008 – 2009 гг., соискатель пишет: «Примерами крупных слияний компаний, объявленных в 2008 г. и завершившихся в 2009 г., были слияния «Rhone Poulenc Rorer» и «Hoechst Marion Roussel» с образованием компании «Aventis»; «Astra» и «Zeneca» – компании «AstraZeneca»; «Sanofi» и «Synthelabo» – компании «Sanofi-Synlhelabo»».

Обратимся к информации, содержащейся в Википедии: «В 1999 году Sanofi, на тот момент вторая крупнейшая фармацевтическая компания Франции, объединилась с третьей, Synthélabo, контролируемой L’Oréal. … Aventis была образована в 1999 году, когда Rhône-Poulenc S.A. объединился с Hoechst Marion Roussel. Объединённая компания базировалась в Шилтигайме (Schiltigheim), вблизи Страсбурга, Франции. Сельскохозяйственное подразделение Rhône-Poulenc, известное как Aventis CropScience, после слияния с Hoechst, было продано Bayer в 2002 году. В 1998 году химическое подразделение Rhône-Poulenc было выделено в независимую компанию Rhodia. 20 августа 2004 года компании Sanofi-Synthelabo и Aventis объединились. С этого времени Sanofi-Synthelabo владеет 95,47% акционерного капитала Aventis»(https://ru.wikipedia.org/wiki/Sanofi(дата обращения: 16.11.2021).

«В 1999 году Astra AB и Zeneca Group plc объединились в AstraZeneca plc со штаб-квартирой в Лондоне» (https://ru.wikipedia.org/wiki/AstraZeneca(дата обращения: 16.11.2021).

В Отчете имена лиц, работавших над ним, не приводятся, однако соискатель на стр. 24 заявляет: «Так, московский Центр развития предпринимательства (Н.Г. Поливанов, М.И. Глузман, Г.Е. Рокотов, Н.Н. Любшина и др., 2010) приводит позитивную динамику количества индивидуальных предпринимателей в рамках сравнительного анализа деятельности малых предприятий г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Центрального Федерального округа и России в целом по данным официальной статистики за 2005-2010 г.г.». На стр. 25-30 в заимствуемый текст добавляются ссылки на данных авторов, при том что в самом Отчете таких ссылок нет. Как и в случае со статьей Шарабчиева Ю.Т., фигурирующие в Отчете годы меняются на более поздние при сохранении относящихся к ним числовых данных (например, стр. 27-28).

При изучении диссертаций, защищенных в диссертационном совете Д 008.016.02 при Институте образовательных технологий РАО, эксперт сообщества заметил ряд присущих им всем черт. Во-первых, как правило, диссертации представляют собой вереницу прямых цитат, объем каждой из которых в среднем от одной до пяти и более страниц. Во-вторых, в заимствуемый текст добавляются ссылки на работы иных исследователей, вышедшие на несколько лет позже работы, текст которой заимствуется. В-третьих, «цитируемые» более поздние работы других исследователей заявляются как опубликованные в изданиях, неведомых Роскомнадзору, РГБ и eLibrary.ru (например, в библиографическом списке диссертации Никитиной А.М., приведены такие «научные издания», как: «Экономический колизей», «Телемаркетолог», «Русский вестник Средиземноморья», «Здравница Причерноморья», «Ординарная торговля», «Киевский торговый журнал», «Иностранные поставки», «Рыночная аффилиация», «Рыночная адаптация», «Рыночная ситуация», «Маркетолог столицы», «Маркетолог Сибири», «Экономист Урала и Сибири», «Столичный маркетолог», «Маркетолог Приамурья», «Российский страховщик», «Российский психоаналитик», «Сейлз-промоушин», «Рыночный спрос», «Рынок столицы», «Товарный пояс России»).