Чтобы приспособить предположительно донорские тексты к своей теме, диссертанту пришлось прибегнуть к омоложению изучаемого контингента: просто «большинство» из донорского текста превращается в «большинство современных молодых людей» (с. 74), озабоченные поиском смысла жизни становятся молодежью (с. 75), человек на с. 80 омолаживается до современного молодого человека (с. 80) и т. д.

Эксперт отмечает еще один любопытный результат сопоставления текстов диссертации и работы одного из предполагаемых доноров.

Боташева Шерифат Хиссаевна. Социальный оптимизм и пессимизм как философская антропогема (Диссертация 2002, с. 180):

«Для определения понятия ценности жизни требуется решение вопроса о природе этого феномена...»

Диссертант (с. 78):

«Для определения понятия ценности жизни требуется судеб решение вопроса о природе этого феномена...»

Смысл этого предложения с первого взгляда неясен, однако если предположить, что «судеб» - это сокращение слова «судебное», то можно только восхититься верой диссертанта в могущество судебной власти.

В дословно совпадающих с предположительно донорскими фрагментах текста диссертации можно наблюдать идентичность в том числе и оборотов, с помощью которых обычно показывают авторскую позицию или оценку, авторский вклад: «трудно согласиться» (с. 41), «на наш взгляд» (с. 76), «как показывают наши исследования» (с. 121), «к сожалению» (с. 123), «следует признать», «не может не настораживать» (с. 125), а на с. 128 такой оборот
(«мы считаем») добавляются к донорскому тексту.

Часть дословных совпадений приходится на обзор литературы и чужих точек зрения. Эксперт Диссернета напоминает, что такие обзоры являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности, присвоение которых недопустимо.