ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА : НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН
Общая информация
Из коллекции:
Завкафедрой
Нуров Шаъбон Сафарович
доцент, зав. Кафедрой финансового менеджмента Таджикского государственного финансово-экономического университета
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Институте экономики сельского хозяйства
Ведущая организация
Таджикский аграрный университет имени Ш. Шотемура
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
6 мая 2011
Ученая степень
Кандидат экономических наук
Специальность
08.00.05
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Шатохин, Михаил Викторович, Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона (Диссертация 2004)
XXX
Ляховненко, Сергей Федорович; Конкурентоспособность предприятий АПК на продовольственном рынке (Диссертация 2002)
XXX
Донахонов И.С. Анализ состояния развития предпринимательской деятельности в аграрном секторе экономики таджикистана // Вестник Таджикского национального университета. – 2008. – №2 (47). – С. 81-89 [Электронный ресурс]. URL: http://vestnik-g.tnu.tj/vestnik/2008/vestnik_2008_2.pdf (дата обращения: 07.04.2018)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Середкин Александр Дмитриевич
Бурятия
Директор Филиала ФБУ «Рослесозащита» – «ЦЗЛ Республики Бурятия»
Огарков Станислав Леонидович
Москва
Преподаватель Кафедры высшей математики и Кафедры теоретической физики МИФИ
Егоркин Владимир Петрович
Новосибирская обл., Новосибирск
Начальник Новосибирского высшего военного командного училища в 1998-2008 гг., генерал-майор
В библиографическом списке с тексте диссертации работы Шатохина М.В., Ляховненко С.Ф., Донахонова И.С. не упоминаются. В авторефератах и электронном каталоге eLibrary сведения о наличии у названных авторов совместных работ с соискателем отсутствуют. Постигая научное творчество Шатохина М.В., соискатель порой принимал Россию за Таджикистан (стр. 8, 12, 16, 22, 26, 36, 42, 51-53, 93, 104, 141, 143 и др.), а сам Таджикистан за область, регион (стр. 36-37, 46 и др.), «Курский областной агропромышленный комплекс» за «Согдийский областной агропромышленный комплекс» (стр. 27) или АПК Таджикистана в целом (стр. 92, 97, 99 и др.), «1992-2006» за «2004-2009» (стр. 72), «1998-2006» за «2005-2009» (стр. 77), «2002» за «2009» (стр. 97) и т.д.
Шатохин М.В. (2004), стр. 36-37: «В состав конкурентной среды АПК Курской области входят 166 предприятий, обслуживающих сельское хозяйство. … Существенное влияние на состояние конкуренции и рынок продукции оказывают личные подсобные хозяйства населения в сельской местности, которые производят 42% молока, около 50% мяса, около 90% овощей, 99% картофеля, 62% яиц и 48% плодов и ягод от общего объема их производства в области. На рынке продукции выступают также владельцы коллективных дачных садов и огородов. Коллективными садами в области пользуются более 120 тысяч семей, а коллективными огородами – 78 тысяч».
Нуров Ш.С. (2011), стр. 29-30: «В состав конкурентной среды АПК Республики входят 166 предприятий, обслуживающих сельское хозяйство. … Существенное влияние на состояние конкуренции и рынок продукции оказывают личные подсобные хозяйства населения в сельской местности, которые производят 42% молока, около 50% мяса, около 90% овощей, 99% картофеля, 62% яиц и 48% плодов и ягод от общего объема их производства в области. На рынке продукции выступают также владельцы коллективных дачных садов и огородов. Коллективными садами в области пользуются более 120 тысяч семей, а коллективными огородами – 78 тысяч».
Шатохин М.В. (2004), стр. 72: «Для сравнительной оценки конкурентоспособности сельскохозяйственного производства Дуданов И.И. предлагает в качестве базы сравнения использовать данные России по следующей системе показателей: климатический индекс биологической продуктивности (максимум по Российской Федерации – 100 баллов), качество пашни (максимум по Российской Федерации – 100 баллов) и землеобеспеченность (площадь условной пашни на 1 человека, га), которая характеризует уровень интенсивности сельского хозяйства региона. Уровень общей региональной конкурентоспособности сельскохозяйственного производства определяется как отношение суммы набранных баллов каждым регионом в процентах к среднему показателю по Российской Федерации. … Вместе с тем, Дуданов И. признает, что оценивать зерно в целом нецелесообразно, так как структура товарного зерна различная. Основные продукты, получаемые из зерна – хлеб и крупы, дают 30-50% калорий, 30-40% белка, 50-60% витаминов группы В, до 80% витамина Е в рационе питания населения России».
Нуров Ш.С. (2011), стр. 51-52: «Для сравнительной оценки конкурентоспособности сельскохозяйственного производства Дуданов И.И. предлагает в качестве базы сравнения использовать данные Республики Таджикистан по следующей системе показателей: климатический индекс биологической продуктивности (максимум по Республики Таджикистан – 100 баллов), качество пашни (максимум по Республики Таджикистан – 100 баллов) и землеобеспеченность (площадь условной пашни на 1 человека, га), которая характеризует уровень интенсивности сельского хозяйства региона Уровень общей региональной конкурентоспособности сельскохозяйственного производства определяется как отношение суммы набранных баллов каждым регионом в процентах к среднему показателю по Республики Таджикистан. … Вместе с тем, Дуданов И. признает, что оценивать зерно в целом нецелесообразно, так как структура товарного зерна различная. Основные продукты, получаемые из зерна – хлеб и крупы, дают 30-50% калорий, 30-40% белка, 50-60% витаминов группы В, до 80% витамина Е в рационе питания населения Таджикистана».