В библиографическом списке рассматриваемой диссертации указан только автореферат диссертации Никодимова И.Ю. (№7 на стр. 153), работы Бабурина С.Н., Гааг Л.В., статьи Чеснокова А.С., Умновой И.А., Игнатюк Н.А. в нем отсутствуют. В тексте диссертации ссылки на диссертацию Бабурина С.Н. имеются на стр. 58, 59-60, но объем материала, оформленного как заимствуемый, меньше объема тождественного материала. Похожая ситуация со ссылками на статью Игнатюк Н.А. (стр. 105-106, 112-113). На стр. 13-42 Никодимов И.Ю. и его работы не упоминаются. Сведений о совместных работах соискателя с Бабуриным С.Н., Гааг Л.В., Игнатюк Н.А., Никодимовым И.Ю., Умновой И.А., Чесноковым А.С. на момент изучения диссертации соискателя у нас отсутствовали (к сожалению, в открытом доступе размещены только авторефераты диссертаций Бабурина С.Н. и Гааг Л.В.; информации об авторефератах диссертаций соискателя и Никодимова И.Ю. в каталогах РГБ и РНБ найти не удалось).
Два высказывания из части текста на стр. 79 (которая совпадает с фрагментом из статьи Чеснокова А.С.) снабжены ссылками на источники, отсутствующими у Чеснокова А.С. Однако такое же суждение сопровождается аналогичной ссылкой в статье Умновой И.А. Примечательно, что если сравнить три текста: статьи Умновой И.А., Чеснокова А.С. и текст на стр. 76-80 диссертации соискателя, то, на наш взгляд, можно заметить, как последовательно солидаризуются два последних исследователя со взглядами первого автора (например, в фрагментах, начинающихся со слов: «в современных моделях федерализма» (стр. 76), и заканчивающихся словами: «наличие которых провоцирует конфликтность – характерную черту в реально складывающихся в России федеративных отношениях» (стр. 77); со слов «особое значение в российской <…> практике сегодня придается» (у Чеснокова А.С. и соискателя – «административной практике», у Умновой И.А. – «политической практике») (стр. 79) до предложения: «Частично решение проблемы согласования кадровой политики в регионах предпринимается…» (стр. 80)).
Несмотря на солидарность, по отдельным вопросам соискатель, как можно предположить, был не согласен с Умновой И.А.: например, если у последней «субъекты Федерации», то в рассматриваемой диссертации – «субъекты РФ» (стр. 73, 74, 79, 80, 134 и др.), вместо «первого», «второго» обстоятельств – «во-первых», во-вторых» (стр. 134), вместо «думается» – «представляется» (стр. 134), вместо «едва ли уместно» – «нельзя» (стр. 134), вместо «государственная власть» – «исполнительная власть» (стр. 138) и т.д.

Пиценко А.И., стр. 82:

«К ним можно отнести периодически созываемые совещания премьер-министров федерации и субъектов федерации для обсуждения и принятия важных решения в Австралии, Канаде, Индии, Пакистане, Папуа-Новой Гвинее».

«К ним можно отнести периодически созываемые совещания премьер-министров Федерации и субъектов Федерации для обсуждения и принятия важных вопросов в Австралии, Канаде, Индии, Пакистане, Папуа Новой Гвинее».

«В современных моделях федерализма широкое развитие получили механизмы вертикальной и горизонтальной кооперации – партнерства в процессе разделения и осуществления власти. Одна из существенных сторон вертикального партнерства заключается в том, чтобы через совместные правотворчество и правоприменение добиваться эффективного осуществления государством власти на всех уровнях.
На современном этапе взаимодействие федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ приобрело разнообразные формы координации: согласование принятия решений и осуществления иных юридически значимых действий, постоянное взаимное информирование, создание совместных органов и программ.
Анализ современных процессов федерализации России свидетельствует о необходимости особого внимания к процедурам согласования как одной из основных форм координации в случаях, если одновременно затрагиваются интересы Федерации и субъектов Федерации…».

«В современных моделях федерализма широкое развитие получили механизмы вертикальной и горизонтальной кооперации, партнерства в процессе разделения и осуществления власти. Одна из существенных сторон вертикального партнерства заключается в том, чтобы через совместное правотворчество и правоприменение добиваться эффективного осуществления государством власти на всех уровнях.
На современном этапе взаимодействие федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ приобрело разнообразные формы координации: согласование принятия решений и осуществления иных юридически значимых действий, постоянное взаимное информирование, создание совместных органов и программ.
Анализ современных процессов свидетельствует о необходимости особого внимания к процедурам согласования как одной из основных форм координации в случаях, если одновременно затрагиваются интересы РФ и субъектов РФ…».

«В современных моделях федерализма широкое развитие получили механизмы вертикальной и горизонтальной кооперации, партнерства в процессе разделения и осуществления власти. Одна из существенных сторон вертикального партнерства заключается в том, чтобы через совместное правотворчество и правоприменение добиваться эффективного осуществления государством власти на всех уровнях. <…>
На современном этапе взаимодействие федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ приобрело разнообразные формы: согласование принятия решений и осуществления иных юридически значимых действий, постоянное взаимное информирование, создание совместных органов и программ.
Анализ современных процессов свидетельствует о необходимости особого внимания к процедурам согласования как одной из основных форм координации в случаях, если одновременно затрагиваются интересы РФ и субъектов РФ…».