Лечение поздних лучевых повреждений костей и мягких тканей
Общая информация
Из коллекции:
Медкарта Диссернета
Постнов Юрий Геннадьевич
врач травматолог-ортопед высшей квалификационной категории ЦКБ РАН, клиники "Креде Эксперто"
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Медицинский радиологический научный центр
Ведущая организация
Российский научный центр рентгенорадиологии
Диссертационный совет
Дата защиты
25 сентября 2012
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.01.13
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
29 апреля 2022
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Малик, Денис Сергеевич; Хирургическое лечение поздних лучевых повреждений мягких тканей грудной клетки с использованием перемещенных васкуляризированных лоскутов на основе мышц больных раком молочной железы (Диссертация 2007)
XXX
Белый, Олег Викторович; Местные лучевые повреждения мягких тканей пояснично-крестцовой области и их лечение (Диссертация 2005)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Панасенко Николай Сергеевич
Ставропольский край, Железноводск
Директор санатория «Дубовая роща» Управления делами Президента РФ
Борознина (Поликарпова) Наталья Павловна
Волгоградская обл., Волгоград
Профессор Кафедры судебной экспертизы и физического материаловедения Волгоградского государственного университета
Рубежной Андрей Александрович
Ставропольский край, Cтаврополь
Доцент Кафедры туризма и индустрии гостеприимства Высшей школы креативных индустрий Северо-Кавказского федерального университета
Все три работы выполнены на базе МРНЦ ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава РФ под руководством д.м.н. Пасова В.В. (у Белого О.В. — второй руководитель; работал зав. отделением в МРНЦ). Диссертация–«реципиент» имеет признаки массивного многостраничного копирования диссертаций-«доноров», с подменой понятий и сведением донорского материала в целое. Признаков цитирования Доноров и прямых ссылок на них у Реципиента не обнаружено; однако есть ссылки на публикации общего научного руководителя и, соответственно, на научный продукт общей клинической базы. По мнению эксперта, базовым материалом Реципиента послужил Донор №1 (Малик Д.С.), а дополняющим — Донор №2 (Белый О.В.) Это мнение основано на обнаруженных совпадениях разделов: «Научная новизна», «Положения, выносимые на защиту» и «Выводы» всех трех работ и на доминировании копирования текста Донора №1 по сравнению с Донором №2.
В результирующей и резюмирующей части Раздела собственных исследований имеется полное совпадение текста, с подменой терминов (например, слово «женщины» у реципиента заменены «больных» и «пациенты») Значительная часть таблиц Реципиента имеет структурное сходство с таблицами Доноров, то есть можно говорить о том, что присутствует стандартный текст при различающихся числовых данных
Пример коррекции фактических данных:
Донор №1 (стр. 31).
Реципиент (стр. 34).