В диссертации Т.А. Резуненко обнаружены обширные заимствования текста из трех диссертаций, защищенных в 2005–2006 годах; их авторы: Е.П.Ткач, Ж.С.Мартинсон и Д.И.Казначеев. Совместных публикаций реципиента с донорами текста не обнаружено. Первые два источника — работы, выполненные в Волгоградском медицинском университете и защищенные в совете 208.008.04 (Волгоградский государственный медицинский университет). Третий источник — работа, выполненная в Пятигорске, но защищенная в Волгограде в том же совете. Работа Е.П.Ткач в свою очередь, содержит массивные заимствования из диссертаций Н.Н.Седовой и А.Б.Файнштейн. Н.Н.Седова — научный руководитель Ж.С.Мартинсон, а также председатель совета 208.008.04, закрытого в 2016 г. Реципиент заимствует тексты, подвергая их маскировочному редактированию.

Так, у донора(Е.П.Ткач, с 99):

«Теория потребления медицинских услуг это, как некоторые считают, «закрытый» вопрос, то есть здесь существуют самые солидные наработки из разных дисциплин; лишь немногие сейчас считают эту теорию развивающейся».

У реципиента, с. 12:

«Теория потребления медицинских услуг это, как считают западные социологи медицины, «закрытый» вопрос, то есть здесь существуют самые солидные наработки из разных дисциплин; лишь немногие сейчас считают эту теорию развивающейся».

У донора(Д.И.Казначеев, с. 8):

«В условиях курорта рекреационно-досуговая деятельность развивается наиболее интенсивно, хотя ее организаторы стихийно придерживаются количественных представлений о рекреации (первая из указанных нами концепций досуга)».

У реципиента, с. 45:

«В условиях курорта рекреационно-досуговая деятельность развивается наиболее интенсивно, хотя ее организаторы стихийно придерживаются количественных представлений об отдыхе».

Реципиент присваивает субъективные оценки источника. Так, у донора(Е.П.Ткач, с. 40-41):

«Вызывает беспокойството, что граждане не осведомлены или плохо осведомлены о таких принципиальных для реформы здравоохранения правах, как право на выбор ЛПУ, право на выбор врача и право на выбор страховой медицинской организации».

У реципиента(с. 110):

«Вызывает беспокойството, что граждане не осведомлены или плохо осведомлены о таких принципиальных для реформы здравоохранения правах, как право на выбор ЛПУ, право на выбор врача и право на выбор Страховой медицинской организации».

Еще пример — «мы использовали». У донора(Л.П.Ткач, с. 41-42):

«Для того чтобы проверить достоверность этих ответов, мы использовали анкету 3, из ответов на вопросы которой выяснили, знают ли граждане, кто может защитить их права как пациентов…»

У реципиента(с. 111):

«Для того чтобы проверить достоверность этих ответов, мы использовалианкету 3, из ответов на вопросы которой выяснили, знают ли граждане, кто может защитить их права как пациентов…» (далее идут заимствованные у донора результаты анкетирования)

Реципиент копирует во множестве результаты исследований вместе с текстом. Например, табл. 4 на с. 46 донора Л.П.Ткач копируется как табл. 4 на с. 115 реципиента.
Приведенные примеры не исчерпывают, но лишь кратко иллюстрируют характер заимствования текста.