СТАНОВЛЕНИЕ ЦЕННОСТНОГО ПОДХОДА В ОБРАЗОВАНИИ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX В.
Общая информация
Самарский Александр Николаевич
доцент кафедры теории и истории права и государства Волгоградской академии МВД России
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Диссертационный совет
Д 212.027.02
при
ВГСПУ
Дата защиты
24 ноября 2011
Ученая степень
Кандидат педагогических наук
Специальность
13.00.01
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
18 марта 2020
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Лесневская, Наталья Геннадьевна; Становление и развитие аксиологического подхода в истории образования России с конца 90-х гг. XIX в. до 1917 г. (Диссертация 2001)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Клементьева Светлана Вячеславовна
Москва
Доцент Кафедры управления инновациями Международного института энергетической политики и дипломатии МГИМО. Ответственный секретарь экспертной комиссии по технике и технологиям Российского совета олимпиад школьников
Панасенко Николай Сергеевич
Ставропольский край, Железноводск
Директор санатория «Дубовая роща» Управления делами Президента РФ
Борознина (Поликарпова) Наталья Павловна
Волгоградская обл., Волгоград
Профессор Кафедры судебной экспертизы и физического материаловедения Волгоградского государственного университета
Автореферат диссертации Лесневской включен в библиографический список проверяемой работы. Других упоминаний донора в диссертации эксперт не обнаружил. Не обнаружил он и совместных публикаций А.Н.Самарского и Н.Г.Лесневской.
По наблюдениям эксперта, огромные фрагменты текста диссертаций донора и реципиента полностью совпадают, лишь аксиологический подход в проверяемой работе периодически заменяется ценностным (с. 75, 87, 88, 90, 91, 94, 95, 100, 107, 108, 132, 134, 135, 136, 138, 162, 163, 165, 169).
На с.121 автор проверяемой диссертации вслед за донором цитирует некий архивный документ. Цитаты в обеих работах совершенно тождественны (включая приведенные цифры и даты), только Нижегородская губерния в работе А.Н.Самарского превращается в Саратовскую. При этом номера фонда, описи и дела в ссылке не меняются, а вместо архива НОГА (полное описание цитируемых документов, включающее название архива, приведено на с.186-187 диссертации Н.Г.Лесневской) упоминается архив ГАВО. Та же метаморфоза происходит на с.123, а также на с.124 и 125, где нижегородский училищный совет превращается в саратовский.