Экспертом «Диссернета» проведен сравнительный анализ диссертаций  «Клинико-функциональные особенности нейромоторной системы у больных фибромиальгией» (Серая Н.П.., 2012, Реципиент), “Клинико-нейрофизиологическое состояние корково-стволовых структур мозга у больных миофасциальным болевым синдромом” (Насырова А.М., 2004, Донор 1) и «Клинико-нейрофизиологическая характеристика нейромоторной системы у больных диффузным токсическим зобом» (Анисимова Л.К., 2006, Донор 2).

В диссертации реципиента присутствуют массивные заимствования текста из обоих источников. Заимствования из диссертации Донора 1 не ограничиваются текстом, но включают и таблицы с результатами исследований, заполненные иными числами. В копируемых фрагментах текста численные данные также заменены. 

Скопированные (по мнению эксперта) фрагменты из диссертации Донора 2  включают присвоение материала исследования и очевидные манипуляции с численными данными. Так, 

на с. 78 донора:

«Собственные исследования Н-рефлекса были проведены у 68 больных ДТЗ (23 больных ДТЗ легкой степени, 25 -средней тяжести и 20 больных с тяжелым типом течения заболевания). Среди них 56 женщин и 12 мужчин, средний возраст составлял 36,74±0,63 года.»

На с. 81 реципиента:

«Собственные исследования Н-рефлекса были проведены у 68 больных (17 больных ФМ, 51 больных ФМ с МФБС). 

Среди них 62 женщины и 6 мужчин, средний возраст составлял 36,74±0,63 года.»

Совпадает общее количество больных, но они имеют разную структуру по полу. Вместе с тем, их средний возраст и его распределение точно совпадают.

Со с. 78 донора на с 82 реципиента копируются данные электромиографии, хотя они принадлежат, по утверждению реципиента, иным больным.

Со с. 80, 83, 97 донора на с 83 реципиента также копируются данные исследований, хотя они принадлежат, по утверждению реципиента, иным больным.

Подобные скопированные данные встречаются на с. 87-91 и ряде других.