Сравнительная и возрастная морфология васкуляризации органов репродукции самок рыси евразийской и кошки домашней
Общая информация
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины
Ведущая организация
Диссертационный совет
Д 220.059.01
при
СПбУВМ
Дата защиты
24 мая 2013
Ученая степень
Кандидат ветеринарных наук
Специальность
06.02.01
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
23 мая 2023
Таблица заимствований
Что это такое?1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Брюшковский Константин Юрьевич.
Возрастные закономерности строения и васкуляризации внутренних гениталий кошки домашней (Диссертация 2003)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Ивахнюк Сергей Григорьевич
Ленинградская обл., Всеволожск
Заместитель начальника Научно-исследовательского института перспективных исследований и инновационных технологий в области безопасности жизнедеятельности Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России
Коробкова Ольга Михайловна
Астраханская обл., Астрахань
Доцент Кафедры педагогических практик и сервисных индустрий Астраханского государственного университета им. В. Н. Татищева
Экспертом «Диссернета» проведен сравнительный анализ диссертаций «Сравнительная и возрастная морфология васкуляризации органов репродукции самок рыси евразийской и кошки домашней» (Сиповский П.А., 2013, Реципиент) и «Возрастные закономерности строения и васкуляризации внутренних гениталий кошки домашней» (Брюшковский К.Ю., 2003, Донор).
У Реципиента и Донора один научный руководитель - Зеленевский Николай Вячеславович. Работы Реципиента и Донора выполнялись на кафедре анатомии животных ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины» и защищались в диссертационном совете Д. 220.059.01 при данной академии.
В автореферате Реципиента совместные публикации с Донором не обозначены. В списке литературы диссертации Реципиента указаны две работы Донора (№ 23, 24 на стр. 122, общий объем не превышает 4 страницы), ссылки на которые в тексте работы Реципиента не обнаружены. Более того, объем указанных источников Донора в работе Реципиента не соответствует объему совпадающего материала.
В диссертации Реципиента (2013 г.) были выявлены обширные совпадения с ранней диссертацией Донора (2003 г.). По итогу сравнения работ Реципиента и Донора, эксперт приходит к следующему мнению:
I. Оглавление работы Реципиента (2013 г.) практически полностью совпадает с оглавлением работы Донора (2003 г.). В оглавлении работы Реципиента, как и впоследствии в тексте работы нередко встречается замена ряда терминов:
- «органов репродукции» вместо «внутренние гениталии»,
- «органные лимфатические узлы» вместо «регионарные лимфатические узлы»,
- «рыси евразийской и кошки домашней» (и аналоги) вместо «кошки домашней».
II. Введение Реципиента (стр. 3-7) и Донора (стр. 3-7) имеет обширные совпадения, в том числе и по указанным источникам, научной новизне работы, теоретической и практической значимости работы, положениям, выносимым на защиту, по внедрению. Если так можно выразиться, ключевым отличием двух введений является добавление «рыси евразийской» в тексте работы Реципиента.
III. Раздел «Обзор литературы» диссертации Реципиента (стр. 7-36) имеет практически идентичную структуру и обширные совпадения, в том числе и по упоминаемым работам, по тексту с разделом «Обзор литературы» диссертации Донора (стр. 8-38). Единственным ключевым отличием можно назвать добавление обновленных источников в работе Реципиента, например:
Донор (2003 г.), стр. 9:
По данным Н.В. Зеленевскоrо (1997) на яичнике собаки различают вентролатеральный свободный край и дорсомедиальный брыжеечный край. Также он отмечает, что каждый яичник со всех сторон окружен яичниковой сумкой , полость которой сообщается с брюшной полостью посредством короткого продольного щелевидного отверстия, расположенного на вентральной поверхности сумки.
Реципиент (2013 г.), стр. 8:
По данным Н. В. Зеленевского (1997, 2009) на яичнике собаки различают вентролатеральный свободный край и дорсомедиальный брыжеечный край. Также он отмечает, что каждый яичник со всех сторон окружен яичниковой сумкой , полость которой сообщается с брюшной полостью посредством короткого продольного щелевидного отверстия, расположенного на вентральной поверхности сумки.
Донор (2003 г.), стр. 15:
Рога матки, истончаясь, продолжаются краниально и без видимой границы переходят в яйцеводы, а каудально они объединяются в тело матки. Шейка матки открывается во влагалище (Н.М. Михайлов, 1984).
Реципиент (2013 г.), стр. 13:
Рога матки, истончаясь, продолжаются краниально и без видимой границы переходят в яйцеводы, а каудально они объединяются в тело матки. Шейка матки открывается во влагалище (Н.М . Михайлов, 1984; Е.А. Томитова, 2001, 2006).
И это далеко не исчерпывающий перечень подобных обновлений источников литературного обзора с сохранением написанного и структуры.
Стоит также обратить внимание на вывод Реципиента по параграфам 2.1 (стр. 18), 2.2 (стр. 24) раздела «Обзор литературы», в которых ничего не говорится про «рысь евразийскую», то есть про то животное, которому посвящено диссертационное исследование. Более того, выводы Реципиента аналогичны выводу Донора, например:
Реципиент (2013 г.), стр. 18, также Донор (2003 г.), стр. 21:
В доступной нам литературе встречается много данных о топографии и строении матки различных домашних животных. Между тем сведения по данному вопросу у кошек немногочисленны и не позволяют провести сравнительного аспекта с другими млекопитающими.
Все в том же разделе «Обзор литературы» на странице 23 работы Реципиента обнаруживается замена фамилий авторов, на которую ссылался Донор в своей работе на странице 27, при полной идентичности текстов цитаты у Донора и Реципиента.
Донор (2003 г.), стр. 27:
По мнению А.А. Сушко (1956) разнообразие в строении венозных с плетений матки объясняется тем, что функции данного органа изменяются на всем протяжении жизни организма самки от начала полового созревания до инволюции в старости. Венозные стволы, сходясь близко друг с другом , могут сливаться, образуя венозное сплетение, напоминающее лабиринт.
Реципиент (2013 г.), стр. 23:
По мнению А.А Миронова, В.А. Миронова (1981) разнообразие в строении венозных сплетений матки объясняется тем, что функции данного органа изменяются на всем протяжении жизни организма самки от начала полового созревания до инволюции в старости. Венозные стволы, сходясь близко друг с другом, могут сливаться, образуя венозное сплетение, напоминающее лабиринт.
На страницах 25-27 Реципиента также обнаруживается очередная замена фамилий авторов, на которые ссылался Донор в своей работе на страницах 28-31, при полной идентичности текстов у Донора и Реципиента, что, по нашему мнению, является подменой фамилий и, таким образом, возможной манипуляцией научными данными.
IV. Раздел «Собственные исследования» диссертации Реципиента (стр. 36-102) имеет схожую структуру со структурой работы Донора (стр. 39-103), по тексту нередко можно обнаружить обширные совпадения без соответствующего цитирования и упоминания работы Донора и замену ряда терминов, например, «труп» на «трупные материалы» или «на стационарном аппарате УРПЛ-90-2» на «аппаратом Definium 5000».
Данный раздел уникален тем, что в нем и у Реципиента, и у Донора встречаются табличные значения и иллюстрации по тексту работы. Табличные данные у Реципиента и у Донора по отношению к такому виду животного, как «кошка домашняя» практически идентичны, изредка в соответствующих полях таблицы наблюдаются иные значения, например, изменен возраст котят; количество изученных кошек домашних в обеих работах составляет 127 животных, при этом по тексту работы встречается таблица с некорректной итоговой суммой животных вследствие, например, удаления одной из строк таблицы в работе Реципиента в сравнении с работой Донора.
Примеры табличных данных:
Донор (2003 г.), стр. 41:
Реципиент (2013 г.), стр. 38:
Анализы данных таблиц Реципиента и Донора по тексту работы практически идентичны. Более того, в работе Реципиента встречаются выводы со значениями, которые не были отражены или были отражены некорректно в соответствующей таблице. Например:
Реципиент (2013 г.), стр. 46:
К годовалому возрасту у кошки абсолютная масса яичника достигает в среднем 1,42±0,11 г, увеличиваясь в сравнении с аналогичным показателем новорожденных животных в 35,50 раза.
У эксперта имеется мнение о том, что табличные данные, практически идентичные по двум работам, в работе Реципиента возможно представляют собой манипуляцию научными данными.
Еще одной особенностью текста указанного раздела является добавление Реципиентом в текст животного «рысь евразийская», что, вероятно, было сделано для повышения уровня оригинальности работы. Но при этом основная часть текста остается идентичной. Например:
Донор (2003 г.), стр. 64:
Артериальное кровоснабжение внутренних гениталий кошки домашней осуществляется по брыжейке по типу васкуляризации трубкообразного органа, подвешенного на длинной брыжейке.
Реципиент (2013 г.), стр. 62:
Артериальное кровоснабжение внутренних гениталий рыси евразийской и кошки домашней осуществляется по брыжейке по типу васкуляризации трубкообразного органа, подвешенного на длинной брыжейке.
V. Раздел «Обсуждение полученных результатов» диссертации Реципиента (стр. 102-117) также имеет схожую структуру со структурой работы Донора (стр. 104-116), по тексту встречаются обширные совпадения без соответствующего цитирования и упоминания работы Донора с рядом измененных данных. Например:
Донор (2003 г.), стр. 104:
Так, отражено, что к трех-четырех месячному возрасту масса яичников кошки увеличивается в сравнении с аналогичным показателем новорожденных котят в 24,5 раза, а к годовалому возрасту в сравнении с предыдущей возрастной группе - лишь в 1,34 раза.
Реципиент (2013 г.), стр. 104:
Так, показано, что к шести-восьми месячному возрасту масса яичников кошки домашней увеличивается в сравнении с аналогичным показателем новорожденных котят в 24,5 раза, а к годовалому возрасту в сравнении с предыдущей возрастной группе - ещё в 1,45 раза.
VI. Разделы «Выводы» и «Практические предложения» диссертации Реципиента (стр. 117-119 и стр. 120 соответственно) содержат ряд схожих по строению и значению выводов, а также идентичные практические предложения с работой Донора (стр. 117-119 и стр. 120 соответственно), то есть, по тексту вновь встречаются совпадения без соответствующего цитирования и упоминания работы Донора. Кроме того, в указанных разделах Реципиента можно обнаружить замену терминов без искажения или изменения смысла текста, например:
Донор (2003 г.), стр. 119:
Капсула этих узлов содержит гладкие миоциты, а их линейные и объемные параметры на протяжении года постнатальной жизни неравномерно увеличиваются.
Реципиент (2013 г.), стр. 119:
Капсула указанных органных лимфатических узлов внутренних гениталий содержит гладкие мышечные клетки, а их линейные и объемные параметры на протяжении года послеутробной жизни неравномерно увеличиваются.
VII. Раздел «Список литературы» диссертации Реципиента (стр. 120-147) содержит 255 источников, из которых более 120 источников, подавляющая часть из которых со ссылками на одни и те же страницы, встречаются в соответствующем разделе диссертации Донора (стр. 121-150). Остальные источники в работе Реципиента заменены на более современные, нежели у Донора, причем встречается массовое включение работ одних и тех же авторов.
По итогу сравнения двух указанных диссертаций есть основания полагать, что в диссертации Реципиента имеются признаки присвоения чужого текста (Донора) и манипуляции научными данными.