В дословно совпадающих с предположительно донорскими фрагментах текста диссертации можно наблюдать идентичность в том числе и тех оборотов, с помощью которых принято показывать авторскую позицию или оценку, собственный авторский вклад:  «по нашему мнению» (с. 13), «нам представляется» (с. 17, 39), «на наш взгляд» (с. 34, 70), «мы видим» (с. 102), «нами были выявлены» (с. 104), «нами была осуществлена»  (с. 118) и т.п.

На  с. 46-55, 61-73, 79-83, 86-90, 95-96, 99-120, 130-138, 143-147 встречаются практически дословные совпадения как описания проведения, так и результатов «психологических обследований», «серии диагностических экспериментов» и «психокоррекционной работы» с абитуриентами и курсантами, а также  данных о судьбе выпускников с данными, описаниями и результатами  из диссертаций И.В. Федоткиной (2000 г.) и И.А. Андреевой (1996 г.). Идентичны не только результаты и их интерпретация, но и выводы и рекомендации, которые приведены как авторские.

По чудесному совпадению курсанты у диссертанта, как и курсанты у И.В. Федоткиной, «позитивно оценили воздействие методов группового обучения».

Например,  и у диссертанта,  и у И.В. Федоткиной обнаруживается курсант П., который «...стал чувствовать себя намного увереннее, расширил свой кругозор, познакомился со сверстниками».  Курсант Л. также фигурирует в обеих диссертациях, он «...натренировал непосредственность и раскованность в беседе». Можно дважды порадоваться и за курсанта Ф., который сообщил: «...сейчас я чувствую себя гораздо лучше, чем феврале, когда занятия только начинались...  ...занятия оправдали мои ожидания, я узнал много нового относительно общения с людьми...» (с. 133).

В других случаях подопечные диссертанта проявляют полное единодушие с курсантами, опрошенными И.А. Андреевой: для группы «успешных курсантов»  «значимыми оказались такие ценности, как честность, ответственность, самоконтроль жизнерадостность..., в качестве отвергаемых были названы непримиримость к недостаткам, рационализм, аккуратность, широта взглядов» (с. 107).

Автореферат диссертации не содержит сведений о работах, которые были бы написаны диссертантом в соавторстве с предполагаемыми донорами.