Сравнительная оценка результатов хирургического, лазерного и консервативного лечения пациентов с первичной открытоугольной глаукомой при длительном периоде наблюдения
Общая информация
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
17 июня 2013
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.01.07
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
13 июня 2023
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Захарова Наталья Сергеевна.
"Сравнительная оценка качества жизни у пациентов с первичной открытоугольной глаукомой при консервативном лазерном и хирургическом лечении". (Диссертация 2010)
XXX
Акрам Мохаммад Ахмад Абуатийех.
Роль сосудистых факторов в прогнозе первичной открытоугольной глаукомы (Диссертация 2011)
XXX
Куликова Наталья Константиновна.
Сравнительная оценка стабилизации процесса у больных с первичной открытоугольной глаукомой, получавших консервативное, лазерное и хирургическое лечение (Диссертация 2010)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Теплов Андрей Сергеевич
Москва
Начальник правового департамента Московского представительства АО«Федеральная грузовая компания», член Правления АО «ФГК»
Хоружая Юлия Николаевна
Краснодарский край, Сочи
Доцент кафедры романо-германской и русской филологии Сочинского государственного университета
Экспертом «Диссернета» проведен сравнительный анализ диссертации «Сравнительная оценка результатов хирургического, лазерного и консервативного лечения пациентов с первичной открытоугольной глаукомой при длительном периоде наблюдения» (Тубаджи Ессам, 2013, Реципиент) и указанных выше предполагаемых источников заимствования следующих авторов: Захарова Н.С., 2010, (донор 1), Акрам Мохаммад Ахмад Абуатийех, 2011, (донор 2) и Куликова Н.К., 2010, (донор 3).
Все диссертации выполнены на базе одного и того же учреждения (ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова)
Научный руководитель всех четырех диссертаций один и тот же (Алексеев В.Н.)
Во всех четырех диссертациях одним из оппонентов является Балашевич Л.И., второй оппонент реципиента совпадает со вторым оппонентом донора2 (Бржеский В.В.), вторые оппоненты донора1 и донора3 также совпадают.
Страницы 9-50 литературного обзора реципиента дословно совпадают с фрагментами литературных обзоров доноров 1 и 2. В диссертациях и авторефератах донора 1 и донора 2 реципиент не упоминается, совместных публикаций с реципиентом ни донор 1, ни донор 2 в своих авторефератах не приводят. В диссертации реципиента доноры 1 и 2 не упоминаются, совместные с ними диссертации в списке публикаций реципиента отсутствуют. В Выводах и Практических рекомендациях также имеются обширные, дословные заимствования у Донора 1.
Донором 3 на стр 28 указано, что «наблюдения охватывали 3-летний период времени с 2002 по 2004 гг.» (стр. 28). Реципиентом на стр. 57 указано, что «наблюдения проводились в течение 3 лет (с 2009 по 2011 гг)».
Объем выборки и объем каждой подвыборки в диссертации реципиента ровно в два раза меньше, чем соответствующие объемы выборки и подвыборок в диссертации донора 3.
Пример.
Донор3 (стр. 28, 33)
Всего в исследовании приняли участие 182 пациента с первичной открытоугольной глаукомой …… В первую группу вошли 98 пациентов, которые получали консервативное лечение по общепринятым схемам лечения….. Распределение по полу: количество женщин — 72 человека (73,5%), количество мужчин — 26 человек (26,5%). Распределение по возрасту среди пациентов первой группы: до 70 лет 13 человек (13,3%), 70-79 лет 48 человек (49,0%), 80 лет и старше 37 человек (37,8%).
Распределение по стадиям: пациенты с начальной стадией заболевания 80 человек (81,6%); пациенты с развитой стадией ПОУГ 15 человек (15,3%) и с далекозашедшей стадией П О У Г 3 человека (3,1%).
Из вышесказанного следует, что основной процент пациентов с первичной открытоугольной глаукомой, состоящих на диспансерном учете и получающих консервативное лечение, приходится на пациентов с начальной стадией заболевания.
….. Наличие сопутствующих заболеваний: пациенты с гипертонической болезнью 88 человек (89,8%), пациенты с сахарным диабетом 4 человека (4,1%), сочетание гипертонической болезни и сахарного диабета 2 человека (2,0%), без патологии 4 человека (4,1%).
Реципиент (стр. 57-58):
Всего в исследовании приняли участие 91 пациент с первичной открытоугольной глаукомой ……
Первую группу составили больные, получавшие консервативное лечение. В нее вошли 49 пациентов, которые получали консервативное лечение по общепринятым схемам лечения. …… Распределение по полу в группе составило: женщин 36 (73,5%), мужчин 13 (26,5%). Распределение по возрасту среди пациентов первой группы было следующим: до 70 лет 6 человек (12,3%), 70-79 лет 24 человека (49,0%), 80 лет и старше 19 пациентов (37,7%).
Распределение по стадиям в первой группе: пациенты с начальной стадией заболевания 40 человек (81,7%); пациенты с развитой стадией ПОУГ — 7 человек (14,3%), больные с далекозашедшей стадией П О У Г 2 человека (4,0%).
Таким образом, среди пациентов с первичной открытоугольной глаукомой, состоявших на диспансерном учете и получавших консервативное лечение, преобладающей оказалась начальная стадия заболевания.
Наличие сопутствующих заболеваний: пациенты с гипертонической болезнью 44 человека (89,8%), пациенты с сахарным диабетом 2 человека (4,1%), сочетание гипертонической болезни и сахарного диабета 1 человек (2,0%), без патологии 2 человека (4,1%).
Таблицы с результатами обследования пациентов, приведенные в диссертации донора 3 и в диссертации реципиента, идентичны по содержанию, отличаются лишь заменой строк на столбцы. Эксперт диссернета обращает внимание на то, что полное совпадение результатов обследования пациентов получено на выборках, отличающихся по объему в два раза (см. выше).
Пример.
Донор 3 (стр.36).
Реципиент (стр. 36)
Реципиент в списке своих публикаций по теме диссертации указывает две совместные публикации с донором 3 (автореферат, стр. 21). Это публикации 2012 и 2013 годов, то есть вышедшие после защиты диссертации донором 3.
Публикация 2012 года (приведена реципиентом в списке собственных публикаций под номером 6 на стр 21) содержит две таблицы. Эти таблицы содержат столбцы средних, приведенных в таблицах диссертаций реципиента и донора 3. В этой публикации указано, что она основана на результатах исследования 182 пациентов. Годы проведения исследования не указаны.
Эксперт диссернета не берется интерпретировать совпадение таблиц с результатами исследований, проведенных в разные годы и на выборках, отличающихся по объему строго в два раза.