В библиографию включена работа А.В. Гришиной, но это не может оправдать многостраничных незакавыченных дословных совпадений текстов.
Часть таких совпадений (напр., с. 17-27, 29-36, 86) приходится на изложение чужих точек зрения и подборки цитат с внутритекстовыми ссылками.  Эксперт Диссернета напоминает, что и пересказ, и составление подборок  — охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, присвоение которых недопустимо.
Часть предположительных дословных заимствований приходится на выводы, которые формулируются как авторские (с. 87).

Начиная со с.93 (в «экспериментальной» части диссертации) можно наблюдать, как с  текстом  диссертации А.В. Гришиной ("Особенности восприятия образа трудового мигранта в СМИ студентами различной профессиональной направленности") совпадает словесное описание проведенных опросов. Можно было бы отчасти объяснить это использованием  диссертантом готовых анкет и шаблонных фраз, если бы не совпадения комментариев к результатам опросов. Любопытно, что в этой части диссертации  в целом идентичные с предположительно донорскими фрагменты текста имеют отдельные отличия, например, меняются местами женщины и мужчины (с. 94); профессиональные группы  становятся возрастными (с. 100); психологи, физики и экономисты – «респондентами с позитивными установками в процессе ценностного восприятия контентов антитеррористической направленности»  (с. 101).

Например:

А.В. Гришина:

«Анализируя общие результаты по всем группам, следует отметить, что в целом женщины всех групп показали более высокие баллы по всем шкалам по сравнению с мужчинами, что говорит об их большей уверенности в себе, способности управлять своей жизнью и добиваться поставленных целей...» (с. 77).

Диссертант:

«Анализируя общие результаты по всем группам, следует отметить, что в целом мужчины всех групп показали более высокие баллы по всем шкалам по сравнению с женщинами, что говорит об их большей уверенности в себе, способности управлять своей жизнью и добиваться поставленных целей...» (с. 94).

А.В. Гришина:

«… для юристов аккуратность является одной из приоритетных ценностей, а для физиков не входит в ряд приоритетных ценностей...» (с. 85).

Диссертант:

«… для средней возрастной группы аккуратность является одной из приоритетных ценностей, а для молодых не входит в ряд приоритетных ценностей…» (с. 102).

Зато в чем "молодежная группа" респондентов диссертанта полностью солидарна  с психологами и юристами, опрошенными А.В. Гришиной, - так это в том, что для них всех «одной из приоритетных ценностей является смелость в отстаивании собственного мнения...» (с. 105).

В автореферате диссертации нет сведений о совместных публикациях диссертанта ни с А.В. Гришиной, ни с А.В. Мирошниченко.