ОПТИМИЗАЦИЯ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ БИЛИАРНЫМ ОТЕЧНЫМ ПАНКРЕОТИТОМ В СОЧЕТАНИИ С ГЕПАТИТОМ С
Общая информация
Из коллекции:
Медкарта Диссернета
Чарышкин Александр Леонидович
заведующий отделением реанимации и интенсивной терапии Республиканской инфекционной клинической больницы Республики Мордовия
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет"
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Д 212.278.06
при
УлГУ
Дата защиты
17 июня 2010
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.01.17
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Мидленко Илья Иванович; Оптимизация малоинвазивного хирургического лечения острого холецистита в сочетании с отечным панкреатитом (Диссертация 2009)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Панасенко Николай Сергеевич
Ставропольский край, Железноводск
Директор санатория «Дубовая роща» Управления делами Президента РФ
Борознина (Поликарпова) Наталья Павловна
Волгоградская обл., Волгоград
Профессор Кафедры судебной экспертизы и физического материаловедения Волгоградского государственного университета
Рубежной Андрей Александрович
Ставропольский край, Cтаврополь
Доцент Кафедры туризма и индустрии гостеприимства Высшей школы креативных индустрий Северо-Кавказского федерального университета
Обе работы выполнены в ГОУ «Ульяновский государственный университет», на одной кафедре, с одними оппонентами, при одной ведущей организации, защищены на одном диссовете; список учреждений внедрения почти совпадает.
При сравнении диссертаций обнаружены многостраничные заимствования текста Донора, без ссылок и кавычек. Фактически диссертация-источник использована (по мнению эксперта) для изготовления исследуемой диссертации путем замены словосочетания: «Гипербарическая оксигенация» заменено на «Направленный транспорт лекарственных средств», с соответствующей текстовой, смысловой и фактологической правкой. Эта правка, однако, выполнена небрежно. Так, при практически полном совпадении первых 28 страниц литературного обзора его содержание не соответствует смыслу исследования Реципиента, посвященного лечению панкреатита, а не холецистита, как у Донора.
Пример смыслового расхождения.
Донор (стр. 11):
Реципиент (стр. 9):
Пример подмены терминов (характерно копирование опечатки: «гоместаз» вместо «гомеостаз»): Донор (стр. 7):
Реципиент (стр. 35):
Пример присвоения описания клинических случаев (с изменением номера истории болезни и дат).
Донор (стр 64):
Реципиент (стр. 55):
Как видно, текст и лабораторные данные полностью совпадают, кроме коррекции части диагноза.
Есть еще совпадения фактических, в первую очередь численных, данных при описании клинических случаев, с коррекцией информацией о пациентах. Например,
ср. стр. 64 Донора: (Больной К., 60 лет, и,б. № 4235. Поступил в клинику 07.05.2005 г) и стр. 56 Реципиента: (Больной М., 64 лет, и.б. № 1134. Поступил в клинику 11.02.2006 г.).
Присвоены также таблицы и табличные данные. Например, при анализе и сравнении PDF файлов обеих диссертаций видно, что таблица 16 Реципиента (стр. 62) и таблица 6 Донора практически идентичны; энтузиазм замены чисел угас уже после 5-й строки. При копировании сохраняются присваивающие обороты, например, на стр. 78 Реципиента: Достоверные различия между группами исследования мы наблюдали на протяжении 4-6 суток послеоперационного периода; ровно то же самое написано на стр. 70 Донора. Присваиваются и выводы, например, ср. :
стр. 67 Донора:
и стр. 77 Реципиента: