Теоретические проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации
Общая информация
Годило Николай Николаевич
судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (Северо-Кавказский судебный округ)
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Пятигорский государственный технологический университет
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
КМ 212.256.03
при
СКФУ
Дата защиты
18 декабря 2004
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.08
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Тащилин, Михаил Тихонович.
Назначение наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации (Диссертация 2003)
XXX
Павлов В. Г. Субъект преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 318 с.
XXX
Егоров В.С. Освобождение от уголовной ответственности. Монография. - М.: МПСИ, 2002. - 191 с.
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Панасенко Николай Сергеевич
Ставропольский край, Железноводск
Директор санатория «Дубовая роща» Управления делами Президента РФ
Борознина (Поликарпова) Наталья Павловна
Волгоградская обл., Волгоград
Профессор Кафедры судебной экспертизы и физического материаловедения Волгоградского государственного университета
Рубежной Андрей Александрович
Ставропольский край, Cтаврополь
Доцент Кафедры туризма и индустрии гостеприимства Высшей школы креативных индустрий Северо-Кавказского федерального университета
В библиографическом списке имеются записи о работах Тащилина М.Т., научного руководителя соискателя (№38-39 на стр. 182, №128-129 на стр. 187, №147 на стр. 189 (автореферат докторской диссертации)), и Егорова В.С. (№70 на стр. 184), ссылки на них можно найти на стр. 13 (Егоров В.С.) и стр. 14, 19, 29, 64, 96, 126 (Тащилин М.Т.) диссертации, но объем материалов, обозначенных как заимствуемые, не соответствует объему совпадающих материалов. Труды Павлова В.Г. в библиографическом списке и тексте диссертации не упоминаются. Сведений о наличии у соискателя совместных публикаций с Тащилиным М.Т., Егоровым В.С. и Павловым В.Г. не имеется.
По мнению эксперта сообщества, единственное, что нарушает удивительную солидарность в научных воззрениях соискателя и Егорова В.С., это лексические предпочтения: если второй в тождественных суждениях использует понятие «уголовная ответственность», то первый – «уголовное наказание» (стр. 62, 63, 65, 67-72, 78, 87, 88, 90-93, 99, 100, 102-104, 108).