LABOUR RELATIONS IN RESEARCH OF SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS
Авторы
Свистула И. А.
Кандидат экономических наук
Сычева (Денискина) И. Н.
Доктор экономических наук
Ахметшин Э. М.
Кандидат экономических наук
Дунец А. Н.
Пантелеева Т. А.
Поташова И. Ю.
Информация
Признаки некорректности:
Переводная публикация
Вид заимствования:
C заимствованиями
Тип
публикации:
публикации:
Статья
Таблица заимствований
Что это такое?| Фрагмент текста статьи | Источник текста |
|
Стр 6.
It appears that a qualitatively new phenomenon – the conscious formation of a goal on the scale of the whole society and its implementation – is characteristic of modern economic systems (Akhmetshin et al., 2018a; Pavlyshyn et al., 2018). The conscious forms of goal-setting activities on the scale of the socio-economic system accelerate the development of precisely those areas of social life where progress still lags the rapid development of engineering and technology (Addison et al., 2014). An objective goal is invariant in this quality with respect to any economic system, such important points as specific means and methods of its achievement, the presence of a certain contradiction between some specific goals, one or another idea of the principles of social justice, etc. At the same time, this continuity requires a deeper qualitative study of the issues of coordination and comparison of the goals of various socio-economic subsystems, social and economic interests of groups of the population. This would contribute to enrichment and concretize modern ideas of the authors about the level of social freedom and economic well-being as a criterion for the development of the society (Schöb and Wildasin, 1997). Second, the transition from one formation to another is carried out dialectically through the contradictory unity of denial and continuity, since a change in the properties of social relations is a historical process, in principle, irreversible as a qualitative characteristic of the state of the economic system. Third, each formation passes three basic phases through its development: formation, maturity and the phase of dying. These phases are real, because they are based on a certain change in the quality of the productive forces within the boundaries of a given formation, which predetermines the state of all social relations, first, production. Fourth, the transition from one formation to another is a combination of evolutionary and revolutionary paths of development without absolutization of each of them. Fifth, each new formation has one or another fundamental advantage over the previous one; its historical progressiveness is determined by the ability to solve those problems of humanity that the previous formation could not solve in principle ...и далее. |
Стр. 57-59:
Для современной общественно-экономической формации характерно качественно новое явление - сознательное формирование цели в масштабе всего общества и ее осуществление. Сознательные формы целеполагающей деятельности в масштабе социально-экономической системы ускоряют развитие именно тех областей социальной жизни, где прогресс еще отстает от быстрого развития техники и технологии. Объективная цель как бы инвариантна в этом своем качестве по отношению к любым социально- экономическим системам, к таким, например, важным моментам, как конкретные средства и методы ее достижения, наличие определенной противоречивости некоторых конкретных целей, то или иное представление о принципах социальной справедливости и т.д. Вероятно, это также можно считать формой преемственности в развитии общественных систем. Вместе с тем, эта преемственность требует более глубокой качественной проработки вопросов согласования и сопоставления целей различных социально-экономических подсистем, социальных и экономических интересов групп населения. Это способствовало бы обогащению и конкретизации наших современных представлений об уровне социальной свободы и экономического благосостояния как о критерии развития общества как системы. Во-вторых, переход от одной формации к другой осуществляется диалектически через противоречивое единство отрицания и преемственности, поскольку изменение свойств общественных отношений - это не мгновенный акт, а исторический процесс, в принципе необратимый как качественная характеристика состояния экономической системы. В-третьих, каждая формация проходит в своем развитии три основные фазы: становление, зрелость и фазу умирания. Эти фазы не умозрительны, а реальны, ибо в их основе лежит определенное изменение качества производительных сил в границах данной формации, которое предопределяет состояние всех общественных отношений, в первую очередь - производственных. Перепрыгнуть через какое-либо формационное качество невозможно. В-четвертых, переход от одной формации к другой есть сочетание, взаимодействие и взаимодополнение эволюционного и революционного путей развития без абсолютизации каждого из них. В-пятых, каждая новая формация обладает теми или иными коренными преимуществами перед предшествующей; ее историческая прогрессивность определяется способностью решать те проблемы человечества, которые предшествующая формация не могла решить в принципе. ...и далее. |
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]