ПРАВОВОЙ СТАТУС АДВОКАТУРЫ : РОССИЙСКАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ И КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Общая информация
Галоганов Алексей Павлович
президент Федерального союза адвокатов РФ, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, президент Адвокатской палаты Московской области, профессор кафедры адвокатуры и правоохранительной деятельности РААН, Член Президиума Регионального политсовета ЕР
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Российской Академии адвокатуры и нотариата
Ведущая организация
Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации
Место защиты
Диссертационный совет
Д 521.037.01
при
РААН
Дата защиты
14 декабря 2011
Ученая степень
Доктор юридических наук
Специальность
12.00.11
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 |
| 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 |
| 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 |
| 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 |
| 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 |
| 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 |
| 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 |
| 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 |
| 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 |
| 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 |
| 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 |
| 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 |
| 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 |
| 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 |
| 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
[Использование материалов из своих более ранних работ является правомерным. Страницы обозначены в таблице исключительно для сведения об их объеме в общем объеме диссертации] Галоганов, Алексей Павлович;
Организация и принципы деятельности российской адвокатуры в условиях формирования правового государства (Диссертация 2000)
XXX
Павлова, Галина Анатольевна; Статус адвокатуры в Российской Федерации на современном этапе ее развития (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Московский гуманитарный университет, г. Москва, 2005, научный руководитель – д.ю.н., проф. Черемных Г.Г.)
XXX
Туманов Э.В. Действия адвоката в европейском суде по правам человека как форма реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь // Образование и право. 2010. №1 [Электронный ресурс] URL: http://education.law-books.ru/index.php?page=1-5-2010 (дата обращения: 04.12.2016)
XXX
Синявский Д.Н. Роль Европейского суда по правам человека в системе реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь // Образование и право. 2009. №12 [Электронный ресурс] URL: http://education.law-books.ru/index.php?page=12-4-09 (дата обращения: 04.12.2016)
XXX
Шатаев И. Содержание и место конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в системе прав и свобод человека и гражданина // Право и жизнь. 2007. №107 (2) [Электронный ресурс] URL: http://www.law-n-life.ru/index.php/ru/m-arhiv-ru-ru/m-arhiv1-end-ru-ru (дата обращения: 04.12.2016)
XXX
Плетень А.С. Реализация конституционного права граждан на получение юридической помощи бесплатно посредством обращения в государственные юридические бюро // Конституционное и муниципальное право. 2008. №7. С. 7-14.
XXX
Синявский Д.Н. Конституционно-правовые основы статуса Европейского суда по правам человека // Современное право. 2009. №5 (доп.) [Электронный ресурс] URL: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B0-%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BC-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 04.12.2016)
XXX
Стр 54-59 Ляшенко, Людмила Вячеславовна; Развитие адвокатской деятельности в условиях проведения судебной реформы в Российской Федерации (Диссертация 2009)
XXX
Стр. 208-216: Ярцев Р.В. Право на защиту по назначению // Мировой судья. 2010. №1. С. 24-29.
XXX
Грудцына, Людмила Юрьевна;
Государственно-правовой механизм формирования и поддержки институтов гражданского общества в России (Диссертация 2009)
XXX
Грудцына Л.Ю. Кому нужна государственная адвокатура? // Адвокат. 2006. №10. С. 3-9.
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Теплов Андрей Сергеевич
Москва
Начальник правового департамента Московского представительства АО«Федеральная грузовая компания», член Правления АО «ФГК»
Хоружая Юлия Николаевна
Краснодарский край, Сочи
Доцент кафедры романо-германской и русской филологии Сочинского государственного университета
В библиографическом списке рассматриваемой диссертации указаны работы Грудцыной Л.Ю. (№229 на стр. 491, №337 на стр. 498, упоминание о трудах данного автора имеется на стр. 11, 15 введения), Плетеня А.С. (№266 на стр. 494), Ярцева Р.В. (№313 на стр. 497). Диссертация Павловой Г.А. отмечена на стр. 11 введения, но в библиографическом списке не значится, ссылки на нее в основной части диссертации отсутствуют.
Отметим, что ссылки на статью А.С. Плетеня имеются на стр. 131, 133-134, 136 диссертации, но объем материала, обозначенного как заимствуемый, значительно меньше объема практически дословно совпадающего материала. Схожую ситуацию можно наблюдать и со статьей Ярцева Р.В. (за исключением ссылки на стр. 218), объем материала, оформленного как заимствуемый из которой, не соответствует объему тождественного материала.
На стр. 120, 123, 126 диссертации присутствуют ссылки на статью Грудцыной Л.Ю. «Кому нужна государственная адвокатура?» (Адвокат. 2006. №10), но объем материала, обозначенного как заимствуемый, как и в вышеописанных случаях, не отражает объем тождественного материала. Ссылки на кандидатскую диссертацию Грудцыной Л.Ю. можно найти на стр. 86 (заметим, что тождественную фразу в своей статье И. Шатаев не обозначает как заимствуемую), 308 (такая же ссылка, отнесенная к тождественному суждению, наличествует в статье Синявского Д.Н. «Конституционно-правовые основы статуса Европейского суда по правам человека»).
Здесь же укажем, что Грудцына Л.Ю. в своей диссертации ссылается на работы соискателя (например, на стр. 260, 264 на опубликованную в 2000 г. в журнале «Российская юстиция» статью «Адвокатура России сегодня»), что, тем не менее, не объясняет наличие в обеих работах того объема тождественного материала, что можно наблюдать в настоящем случае. В авторефератах соискателя и Грудцыной Л.Ю. совместные работы не значатся. На упомянутую публикацию соискателя «Адвокатура России сегодня» в своей статье ссылается И. Шатаев (стр. 13-14 (один абзац), стр. 16 (часть предложения), стр. 19-20 (один абзац)). Вместе с тем, объем дословно совпадающего материала, а равно наличие в статье И. Шатаева и рассматриваемой диссертации других тождественных ссылок на работы, изданные позже 2000 г., не позволяют предположить, что весь совпадающих материал в статье И. Шатаева мог быть заимствован из публикации «Адвокатура России сегодня».
Принимая во внимание, что в автореферате рассматриваемой диссертации указано, что «автор имеет другие публикации по теме исследования в средствах массовой информации», допускаем, что, возможно, у соискателя были совместные работы с лицами, труды которых перечислены выше, однако информация о них не была отражена в автореферате и диссертации соискателя, а также не была учтена в каталоге eLibrary. На момент изучения рассматриваемой диссертации сведения о таких работах у нас отсутствовали.