Экспертом «Диссернета» проведен сравнительный анализ диссертаций "Совершенствование комплексной терапии микробной экземы" (Никонова И.В., 2013, Реципиент), «Распространенность, этиология, некоторые стороны патогенеза и совершенствование терапии микробной экземы в условиях жаркого климата» (Муниева, С. Х.; 2006, (Донор 1) и «Клинико-патогенетические особенности формирования и прогнозирования паратонзиллярного абсцесса при ангине» (Коннова, Т.В., 2006, (Донор 2)

Места выполнения работ, клинические базы и руководители Доноров и Реципиента – различные. Совместных публикаций, в том числе по диссертационной теме, у Доноров и Реципиента не обнаружено.

Указаний на цитирование Доноров у Реципиента нет; есть упоминание Донора 1 в разделе «Литобзор». Также у Реципиента есть ссылка на методику исследования, разработанную руководителем Донора 2 (Жестков).

Сравнить данные о совместных диссертационных советах, ведущих организациях и официальных оппонентах не удалось, в свободном доступе авторефератов Доноров не найдено.

У Реципиента выявлены многочисленные массивные заимствования текста обоих Доноров. В частности, у Донора 1 заимствован текст, касающийся микробной экземы, а у Донора 2 – текст, описывающий иммунологические аспекты микробного процесса. Выполнена смысловая и статистическая коррекция скопированных фрагментов, с заменой лекарственного препарата «циклоферон» (Донор 1) на аппарат «Комбис-1», а показателей иммунного и микробиологического процесса при паратонзиллярных абсцессах на аналогичные при микробной экземе.

Пример копирования с заменой ключевых терминов:

Донор 1 (стр. 73): 

«Современные классификации иммунного статуса трудно применимы в диагностике и определении дальнейшего течения ангин. Они требуют большого количества эмпирических справочных таблиц, а поэтому компьютерные алгоритмы при составлении программ по контролю за динамикой иммунологических показателей очень громоздки. Учитывая данное обстоятельство, мы разработали дискриминантную модель описанных выше типов иммунного статуса.»

Реципиент (стр. 81): 

«Современные классификации иммунного статуса трудно применимы в диагностике и определении дальнейшего течения экземы. Они требуют большого количества эмпирических справочных таблиц, а поэтому компьютерные алгоритмы при составлении программ по контролю за динамикой иммунологических показателей очень громоздки. Учитывая данное обстоятельство, мы разработали дискриминантную модель описанных выше типов иммунного статуса.»

Пример заимствования данных с коррекцией:

У Донора 1 (стр. 29) и Реципиента (стр. 50) все процентные данные таблиц №№ 1 идентичны при разном количестве обследованных (120 у Донора и 114 у Реципиента).

Это же касается таблиц №3 Донора 1 (стр. 54) и №4 Реципиента (стр. 64). Совпадают все данные, вплоть до показателей погрешности до второго знака после запятой, таблица фактически скопирована. Похожая ситуация с таблицей № 4 Донора 1 (стр. 55) и таблицей № 6 Реципиента (стр. 66) – скопирована нижняя строчка таблицы с процентными данными, даже без соответствующей подгонки остальных данных в таблице под эти проценты. Таблицы №5 Донора 1 (стр. 56) и №7 Реципиента (стр. 66) просто идентичны. Таблицы №6, №7 Донора 2 (стр. 57, 60) и №8, №9 Реципиента (стр. 68, 71) идентичны по данным контрольных групп, несмотря на то, что у Реципиента нет упоминания об использовании одной и той же контрольной группы.

Примеры совпадений статистических показателей результатов исследований.

Донор 1 (стр. 50-51): 

«Экзематизация послеоперационного шва и кожи вокруг него у 1 больного произошла после аппендэктомии, у 1 больной после кесарева сечения. Экзематозный процесс на и вокруг послеожогового рубца располагался в области левой половины спины. У всех больных острая микробная экзема характеризовалась ярко-красной эритемой вокруг травм, у 3 больных округлой формы, у 2 овальной, с четкими границами, размерами от 10х 10 до 22 х 19 см. В очагах поражения отмечался выраженный отек, множество везикул, импетигинизация, мокнутие. Местами, преимущественно около ран, наблюдался гнойный экссудат, множество гнойных корок. По периферии большинства очагов имелись серозно-гнойные и гнойно-геморрагические корочки. Вокруг очагов поражения, а также на коже рук, туловища наблюдались разбросанные единичные фолликулиты и остиофолликулиты, местами аллергиды в виде папуло-макулезной сыпи. Из 7 больных с подострой паратравматической экземой у 4 процесс располагался вокруг трофических язв (у 3 вокруг язв, расположенных в области медиальной поверхности нижней 1/3 голени, у 1 вокруг язвы на тыле левой стопы), у 2 вокруг послеоперационных швов после огнестрельных ранений (у 1 больного на коже правого плеча, у другого —правой голени), у 1 вокруг заживающей резаной раны медиальной поверхности левого бедра».

Реципиент (стр. 62)  

«Экзематизация послеоперационного шва и кожи вокруг него у 1 больного произошла после аппендэктомии, у 1 больной после кесарева сечения. Экзематозный процесс на и вокруг послеожогового рубца располагался в области левой половины спины. У всех больных острая микробная экзема характеризовалась ярко-красной эритемой вокруг травм, у3 больных округлой формы, у 2 овальной, с четкими границами, размерами от 10x10 до 22x19 см. В очагах поражения отмечался выраженный отек, множество везикул, импетигинизация, мокнутие. Местами, преимущественно около ран, наблюдался гнойный экссудат, множество гнойных корок. По периферии большинства очагов имелись серозно-гнойные и гнойно-геморрагические корочки. Вокруг очагов поражения, а также на коже рук, туловища наблюдались единичные фолликулиты и остиофолликулиты, местами аллергия в виде папуло-макулезной сыпи. Из 7 больных с подострой паратравматической экземой у 4 процесс располагался вокруг трофических язв (у 3 вокруг язв, расположенных в области медиальной поверхности нижней 1/3 голени, у 1 вокруг язвы на тыле левой стопы), у 2 вокруг послеоперационных швов после огнестрельных ранений (у 1 больного на коже правого плеча, у другого правой голени), у 1 вокруг заживающей резаной раны медиальной поверхности левого бедра.»

Донор 1 (стр. 79):

«Все больные лечение перенесли хорошо, побочных явлений и осложнений не было. Зуд разной интенсивности, беспокоивший больных, начал уменьшаться в среднем с 5-6 дня терапии и у большинства больных полностью прекратился в среднем к 16-17 дню. Уменьшение отека кожи в очагах поражения и побледнение эритемы начались в среднем с 5-6 дня лечения, полное разрешение эритемы в очагах поражения у большинства больных произошло в среднем к 22-23 дню. Инфильтрация кожи в очагах поражения начала уменьшаться в среднем с 8-9 дня, полностью прошла к 16-17 дню. Отторжение корок и чешуек в среднем началось с 5-6 дня, завершилось к 10-11 дню. У больных варикозной и паратравматической экземой положительная динамика началась с 5-6 дня, чувство “онемения” в области голеней, судороги их мышц исчезли полностью к 12-13 дню. Утомляемость в конечностях при ходьбе к концу курса лечения значительно уменьшилась. Рубцевание раневых и трофических язв началось в среднем с 7-8 дня терапии, полное их рубцевание произошло к 25-26 дню»

Реципиент. (стр. 109): 

«Все больные лечение перенесли хорошо, побочных явлений и осложнений не было. Зуд разной интенсивности, беспокоивший больных, начал уменьшаться в среднем с 5-6 дня терапии и у большинства больных полностью прекратился в среднем к 16-17 дню. Уменьшение отека кожи в очагах поражения и побледнение эритемы начались в среднем с 5-6 дня лечения, полное разрешение эритемы в очагах поражения у большинства больных произошло в среднем к 22-23 дню. Инфильтрация кожи в очагах поражения начала уменьшаться в среднем с 8-9 дня, полностью прошла к 16-17 дню. Отторжение корок и чешуек в среднем началось с 5-6 дня, завершилось к 10-11. У больных варикозной и паратравматической экземой положительная динамика началась с 5-6 дня, чувство "онемения" в области голеней, судороги мышц исчезли полностью к 12-13 дню. Утомляемость в конечностях при концу курса значительно уменьшилась. Рубцевание трофических язв началось в среднем с 7-8 дня терапии, полное их рубцевание произошло к 25-26 дню.»

Значительные фрагменты раздела, посвященные методике и анализу иммунитета, Реципиент практически полностью скопировал (по мнению эксперта сообщества) у Донора 2, с заменой фактических данных. Пример:

Донор 2 (стр. 67): 

«Scree-test. График собственных значений исследуемых параметров клеточных, гуморальных факторов иммунитета и цитокинового статуса у пациентов с паратонзиллярным абсцессом. Из графика видно, что перелом кривой осуществляется в координатах с точками 2-5, поэтому в соответствии с критериями scree-test нами рассматривались четыре решения: 5,4,3,2. Оптимальное решение было найдено в размерности 3. Результаты окончательного анализа представлены в таблице № 10. Таблица № 10 Факторные нагрузки показателей клеточных, гуморальных факторов иммунитета и цитокинов у пациентов с паратонзиллярным абсцессом»

Реципиент (стр. 77):  

«Scree-test. График собственных значений исследуемых параметров клеточных, гуморальных факторов иммунитета и цитокинового статуса у пациентов с микробной экземой Из графика видно, что перелом кривой осуществляется в координатах с точками3-5, поэтому в соответствии с критериями scree-test нами рассматривались три решения: 5, 4, 3. Оптимальное решение было найдено в размерности 3. Результаты окончательного анализа представлены в таблице №13. Таблица № 13. Факторные нагрузки показателей клеточных, гуморальных факторов иммунитета и цитокинов у пациентов с микробной экземой»

Пример присваивающего оборота с самопохвалой:

Донор 1 (стр. 94-95): 

«Оценка иммунного статуса человека в популяционных исследованиях проводилась на четко обоснованной методологической базе [Хаитов Р.М., Пинегин Б.В., Истамов Х.И., 1995], что позволило выявить измененияв иммунокомпетентной системе обследованных контингентов и сформировать  группы типы иммунодефицитных состояний на основе лабораторных показателейсостояния иммунной системы.»

Реципиент (стр. 97): 

«Оценка иммунного статуса человека в популяционных исследованиях проводилась на четко обоснованной методологической базе [Хаитов Р.М., Пинегин Б.В., Истамов Х.И., 1995], что позволило выявить измененияв иммунокомпетентной системе обследованных контингентов и сформировать  группы типы иммунодефицитных состояний на основе лабораторных показателейсостояния иммунной системы.»

Таким образом, реципиент не только заимствовала у указанных доноров большие фрагменты текста, но и присваивала результаты, модифицировала и фальсифицировала их.