Согласно сведениям автореферата и диссертации, у соискателя не было совместных публикаций с авторами работ-доноров. В разделе «Литература» проверяемой диссертации имеются записи о диссертации Дорохина С.А. (№10 стр. 177), автореферате и двух статьях Белова В.А. (№3 стр. 177, №60-61 стр. 180), диссертации и одной статье Спичака Е.А. (№22 стр. 178, №120 стр. 183). На стр. 95 эксперт обнаружил единственную ссылку на автореферат диссертации Спичака Е.А., согласно которой объем заимствуемого материала составляет всего один абзац, что значительно меньше объема фактически совпадающих материалов. Ссылки на труды Дорохина С.А. и Белова В.А. в диссертации отсутствуют. Помимо текста, из работ-доноров соискатель заимствует цитаты, ссылки, таблицы и рисунки. Например, таблица 15 на стр. 128 проверяемой диссертации полностью идентична таблице 15 в диссертации Дорохина С.А. (стр. 82), равно как и все суждения до и после указанной таблицы.

Кроме того, заимствуя текст из работ-доноров, соискатель производит замену некоторых дат на более поздние, например, заменяет 2000 г. на 2010 г. (стр. 14); 2004 г. ‒ на 2009 г. (стр. 59), 2003 г. – на 2007 г. (стр. 59), 2002 г. ‒ на 2005 г. (стр. 130), оставляя иные заимствуемые суждения и статистические показатели без изменения.

Эксперт особо отмечает, что формулировки основных положений научной новизны диссертации соискателя (стр. 8‒9), которые должны представлять собой личный вклад автора в развитие экономической науки и заключать в себе приращение научных знаний в данной области, во многом совпадают с формулировками положений научной новизны, содержащимися в диссертации Дорохина С.А. (стр. 6‒7).

Наконец, эксперт не может не отметить глубокие познания соискателя в области истории экономической мысли. На стр. 69 соискатель вместе с текстом заимствует ссылку, в которой, вслед за автором работы-донора, указывает в качестве источника труд Адама Смита с названием «Исследование о причине и принципах богатства народов», хотя в действительности труд Адама Смита имеет название «Исследование о природе и причинах богатства народов», являясь основополагающим трактатом в области классической политэкономии.