Диссертация Петрова Андрея Владимировича «Философия прав человека в русской культуре» выполнена в Волгоградском медицинском университете и защищена в Волгограде в совете Д 212.029.03 при Волгоградском Государственном Университете, членом которого являлась консультант диссертанта Н.Н. Седова. Совет создан при ВолГУ.

Значительную часть объема диссертации составляют заимствования, в том числе из докторской диссертации Н.Н. Седовой, с которой у диссертанта есть совместные публикации. С остальными авторами источников заимствования совместных публикаций нет.

При этом источник заимствованного текста Е.Г. Кочетовская также выполнила диссертационное исследование под руководством Н.Н. Седовойи защитила диссертацию в этом же совете.

Другой источник заимствований, А.Б. Беспалов, также выполнил работу в Волгограде, в другом вузе, под руководством Б.А. Навроцкого, и защитил диссертацию в этом же совете ВолГУ.

Копирование в первой половине текста диссертации носит сплошной характер, большими фрагментами (из П. Стирка и Д. Вейгалла; А.Б. Беспалова; Н.Н. Седовой). Страницы 18-53, 55-94, 244-281 – с небольшими вставками непрерывно скопированный текст.

Текст копируется, с сохранением ремарок, демонстрирующих личное отношение автора. Например, у донора (А.Б. Беспалов, с. 17):

«Но, подчеркнем еще раз, с точки зрения юридической понятия права и свободы человека идентичны. Их различают на метауровне — на уровне философской рефлексии»;

у реципиента(с. 68):

«Но; подчеркнем еще раз, что с точки зрения юридической. понятия «права» и «свободы» человека идентичны. Их различают на метауровне – на уровне философской рефлексии.»

В редких случаях производится мелкая редакторская правка, например, у донора (А.Б. Беспалов, с. 34):

«Так, французская Пятая республика добилась широкого признания в среде левой интеллигенции потому, что упор, делавшийся де Голлемна роль Франции как одной из главных независимых стран и на превосходство французского языка и французской культуры, пришелся очень по душе образованным слоям населения»;

у реципиента (с. 86):

«Так, французская Пятая республика добилась широкого признания в среде левой интеллигенции потому, что упор, делавшийся Шарлем де Голлемна роль Франции как одной из главных независимых стран и на превосходство французского языка и французской культуры, пришелся по душе образованным слоям населения».

Еще пример редактирования, с частичной потерей смысла – ср. у донора (А.Б. Беспалов, с 45):

«Однако опыт либерализации во многих странах привел к тому, что плодами свободы, опытом обмена свободы на блага, овладели немногие. Даже в США многие люди оказались за пределами общественного договора — афроамериканцы, часть женщин, низшие слои населения, каждый, чья культурная идентичность не соответствует западным стандартам»;

и у реципиента (с. 115):

«Однако опыт либерализации во многих странах привел к тому, что плодами свободы, опытом обмена свободы на блага, овладели немногие. Даже в США большинство людей оказалось за пределами общественного договора - афроамериканцы, часть женщин, низшие слои населения, каждый, чья культурная идентичность не соответствует западным стандартам».

Присваиваются и выводы. На с.117 донора (А. Б. Беспалов):

«Но этот вывод верен только в том случае, если верны обе указанные посылки. Мы полагаем, что одна из них является ложной, а именно предположение о философской роли постмодернизма. Он явно не может считаться единственной и неповторимой методолого-мировозренческой интерпретацией постсовременности. Следовательно, необходимо указать возможную альтернативу. Нам представляется, что такой альтернативой может быть отечественная философия»;

у реципиента (с. 283):

«Но этот вывод верен только в том случае, если верны обе указанные посылки. Мы предположили, что одна из них является ложной, а именно предположение о философской роли постмодернизма. Он явно не может считаться единственной и неповторимой методолого-мировозренческой интерпретацией постсовременности. Следовательно, необходимо указать возможную альтернативу. Мы нашли ее в отечественной философии культуры».

Таким образом, диссертация выглядит скомпилированной из совокупности источников, близких к волгоградским диссертационным советам Д 212.029.03 (Н.Н. Седова – член) и Д 208.008.04 (Н.Н. Седова – председатель).