В библиографическом списке и в тексте рассматриваемой диссертации работы Ланиной Е.Ю., Косякина А.В., Клепикова С.Н. не упоминаются. Что касается диссертации Селиванова В.В., в библиографическом списке она указана под номером 3.201 (стр. 205), ссылки на нее имеются на стр. 55-56, 58-70, 72, 74-80, 82, однако объем материала, обозначенного как заимствуемый, не соответствует объему тождественных материалов в работах. Кроме того, весьма примечательно, что соискатель во всех ссылках (оформленных в постраничные сноски), за исключением постраничной сноски на стр. 60, отсылает читателя к одной и той же странице диссертации Селиванова В.В.: странице 52. Исходя из количества данных соискателем ссылок на эту страницу (в общей сложности 23), она должна быть «безразмерной».
Согласно авторефератам, совместных работ с Ланиной Е.Ю., Косякиным А.В., Клепиковым С.Н., Селивановым В.В. у соискателя не было. Отметим, что все публикации соискателя датированы 2011 г. (самая ранняя вышла в номере 3 за 2011 г. журнала «Полицейская деятельность»), т.е. позже защит Селивановым В.В., Ланиной Е.Ю. своих диссертаций и выхода статей Косякина А.В., выпуска «Бюллетеня Волгоградского областного суда», издания учебного пособия Клепикова С.Н.
Трансформацию «предупреждения и пресечения административных правонарушений в сфере потребительского рынка» в «административную ответственность за нарушение законодательства о связи и информатизации», «административных правонарушений в сфере потребительского рынка» – в «административные правонарушения в области связи и информатизации» можно наблюдать на стр. 142, 144, 147-153, 160, 178; «органов внутренних дел» – в «органы исполнительной власти» на стр. 175, 178.
«Пропажу» «50 тысяч марок» можно обнаружить на стр. 68, одного миллиона марок – на стр. 69, а на стр. 72 – 5 000 долларов США.