В библиографическом списке рассматриваемой диссертации указано 5 работ Заряева С.А.: диссертация (№296 на стр. 134), две коллективные монографии и два учебных пособия, в подготовке которых данный автор принимал участие (№70-72 на стр. 111, №84 на стр. 113). На отмеченных в таблице страницах ссылка на диссертацию Заряева С.А. имеется на стр. 80, что значительно меньше, чем объем тождественного материала. В авторефератах соискателя и Заряева С.А. сведений о наличии совместных работ нет. При этом у обоих авторов имелось по три совместные публикации со Скрылем С.В., однако это обстоятельство не объясняет наличие в работах значительного объема не сопровождаемого ссылками тождественного материала.
Обе диссертации были подготовлены на одной кафедре – кафедре информационной безопасности Воронежского института МВД России, в качестве ведущей организации имели Всероссийский научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре РФ, а в качестве научного консультанта и одного из официальных оппонентов – д.т.н., проф. С.В. Скрыля и к.ю.н. О.А. Дворянкина.
Результаты «всестороннего анализа стратегий совершения преступных посягательств на информацию органов внутренних дел районного звена», позволившие соискателю сделать вывод, что «противоправные действия в отношении такой информации концептуально можно описать в виде шестиэтапной сценарной модели» (стр. 80-92), поразительным образом совпадают с результатами «всестороннего анализа стратегий совершения преступных посягательств на информацию органов военной прокуратуры гарнизонного звена» Заряева С.А., установившего, что «противоправные действия в отношении такой информации концептуально можно описать в виде пятиэтапной модели» (стр. 118-129). Как можно увидеть из сравнения рис. 2.2.1 на стр. 81 рассматриваемой диссертации и рис. 2.2.2 на стр. 119 диссертации Заряева С.А., разница в количестве этапов возникает из-за того, что этап 3 Заряева С.А. («внедрение агента либо технических средств») в рассматриваемой диссертации разделен на два этапа (3 – «внедрение агента» и 4 – «применение технических средств»).
Рисунки, раскрывающие содержание «этапов» и «процедур» (Заряев С.А.), или «фаз» и «частных процессов» (соискатель) указанных моделей, в обеих работах практически полностью совпадают, за исключением того, что с таблицах и рисунках соискателя речь идет об «органах внутренних дел районного звена», «органах внутренних дел», а у Заряева С.А. об «органах военной прокуратуры гарнизонного звена», «органах военной прокуратуры»*: рис. 2.2.2-2.2.20 на стр. 82-92 рассматриваемой диссертации и рис. 2.2.3-2.2.20 на стр. 120-129 диссертации Заряева С.А. Разница на один рисунок появляется из-за того, что рис. 2.2.4 («фаза внедрения агента») и 2.2.5 («фаза применения технических средств») на стр. 84-85 диссертации объединены Заряевым С.А. в один рисунок: рис. 2.2.5 («процедура внедрения агента либо технических средств») на стр. 121.
Аналогичную ситуацию можно наблюдать и с таблицами: например, табл. 1.1.1 на стр. 31 рассматриваемой диссертации и табл. 1.2.1 на стр. 40-41 диссертации Заряева С.А. Любопытны таблицы 2.4.1 на стр. 97-99 диссертации соискателя и табл. 2.3.1 на стр. 133-136 диссертации Заряева С.А., описывающие предложения авторов по изменению «Инструкции по обеспечению организационных (режимных) и технических мер по защите информации на объектах информатизации», «регламентирующих деятельность подразделений ГУВД Воронежской области в сфере обеспечения информационной безопасности своей деятельности», и положения «О Службе обеспечения собственной безопасности Главной военной прокуратуры» соответственно. На наш взгляд, отличия в данных таблицах можно свести к замене «органов военной прокуратуры гарнизонного звена» на «органы внутренних дел районного звена» и несколько измененным визуальным представлением: у соискателя два столбца, у Заряева С.А. – три. Тогда, когда Заряев С.А. пишет во втором столбце номер пункта «действующего положения «О Службе обеспечения…», а в третьем – номер пункта с учетом предложенных им изменений, соискатель во втором столбце пишет: «Аналогично п. 1», «Аналогично п. 3» и т.д., что снимает необходимость в третьем столбце (стр. 97 и 133-134 соответственно). Но весь смак, как нам представляется, кроется в п. 13 таблицы 2.4.1, в котором соискатель говорит о «Создания злоумышленником условий для последующего легального доступа к информации военной прокуратуры» (стр. 99). Да, именно «Создания», как у Заряева С.А. в п. 13 табл. 2.3.1 на стр. 136, и «военной прокуратуры», при том что соискатель изучал органы внутренних дел.

*Такие же замены можно наблюдать и в тексте рассматриваемой диссертации (напр., стр. 22, 28, 29, 33, 35, 37, 54, 59, 61, 62, 66, 93, 100, 103).