В библиографическом списке указаны работы Бекетова О.И., как единоличные, так и в соавторстве (№67-72 на стр. 185-186), в том числе автореферат докторской диссертации 2011 г. (№135 на стр. 195), статья Уласеня В.И. и Назарова Н.М. (№110 на стр. 191), а также две работы Дугенца А.С., одного из авторов статьи «Взаимодействие МВД и ФСИН России в процессе установления административного надзора» (№41 на стр. 182, №87 на стр. 188). Ссылки на труды Бекетова О.И. можно найти на стр. 53, 55-57, 69-71, 73, 76, 89-90, что не соответствует объему совпадающих материалов. Ссылки на труды иных указанных выше авторов, а равно на работы Смирновой И.Н., Подчинок О.В., Васильева Ф.П., Миронова А.Н., Лаврова В.А. в основной части и заключении диссертации обнаружить не удалось.
Согласно авторефератам, совместных публикаций с Бекетовым О.И., Смирновой И.Н., Подчинок О.В., Васильевым Ф.П., Дугенцом А.С., Мироновым А.Н., Лавровым В.А., Уласенем В.И. и Назаровым Н.М. у соискателя не было.
На стр. 17-18 соискатель пишет, что обработка данных эмпирической части диссертационного исследования «проводилась в период с 2012 по 2014 годы на сайте российского рецензируемого научного журнала «Российский криминологический взгляд» … и Криминологической библиотеки». Эксперт сообщества, находящийся в недоумении от превращения «ЦФО» (Центрального федерального округа) в «СКФО» (Северо-Кавказский федеральный округ) (стр. 145), «Верхнекамского районного суда Кировской области» в «районные суды субъектов Северо-Кавказского федерального округа» (стр. 138-139), «добровольцев» во «внештатных сотрудников ОВД» (стр. 145), предположил, что, возможно, именно на указанных сайтах раскрывается технология наблюдаемой магии. Помимо названных превращений, можно упомянуть превращение «осужденных, состоящих на учете инспекций» и «условно осужденных» в «находящихся под административным надзором» (стр. 159-162, 164 и стр. 132, 146, 150-151, 165, 174-175).

Смирнова И.Н. (2003), стр. 14: «В настоящее время значительная часть сотрудников уголовно-исполнительных инспекций не имеют профильного образования. Из числа опрошенных 50% имеют высшее юридическое образование, 7% – среднее специальное, 17% – высшее, но не по профилю, 3% – неоконченное высшее, 23% – среднее специальное (другие образовательные учреждения)».
Темникова Н.В. (2015), стр. 164: «При организации подготовки сотрудников органов внутренних дел, задействованных в осуществлении административного надзора, необходимо учитывать, что в настоящее время многие из них не имеют профильного образования. Из числа опрошенных нами сотрудников полиции лишь 50% имеют высшее юридическое образование, 7% – среднее специальное, 17% – высшее, но не по профилю, 3% – незаконченное высшее, 23% – среднее специальное (другие образовательные учреждения)».