Анонс:

В статье оцениваются нарушения издательской этики и хищнические практики журналов, включенных в базу Russian Science Citation Index (RSCI) (на платформе Web of Science).

Оценка делается с помощью формальных критериев, разработанных проектом «Диссеропедия журналов», существующим на базе проекта «Диссернет». К сожалению, результаты мониторинга показывают, что значительное число журналов RSCI нарушают издательскую этику и/или участвуют в хищнических махинациях (таких, как фейковое рецензирование, публикация плагиата и самоплагиата, публикация псевдонаучных статей), причем в 2018 году доля таких журналов оказалась больше, чем на старте проекта в 2015 году. Авторы связывают эту ситуацию с непрозрачной и не вполне удачной процедурой отбора журналов, в первую очередь – с неудачным выбором пула экспертов. Критерии оценки разработаны для российской ситуации, которая характерна коррумпированностью издательского сообщества и отсутствием механизмов репутации; однако авторы считают, что этот опыт может быть полезен также для ученых и чиновников в научно-академической среде других стран.

Данная публикация является англоязычной версией аналитической записки, переработанной в формат научной статьи.

Статья на английском языке.