1.

Один из самых ранних кейсов, получивших широкую известность, — случай молодого и подававшего большие надежды (одно время его даже прочили в губернаторы Владимирской области) депутата «Единой России» в Думе Игоря Игошина.

Он защитил диссертацию по экономике о проблемах мясоперерабатывающей отрасли. При анализе выяснилось, что она практически целиком списана с диссертации о проблемах кондитерской промышленности, и при этом по всему тексту слово «шоколад» заменено при помощи команды «серч энд риплейз» на слово «говядина». А все остальное — анализ, выводы, динамика, цены, конъюнктура — оставлено без изменений.

Более того: при более подробном рассмотрении оказалось, что «черный шоколад» заменен на «отечественная говядина», «белый шоколад» — на «импортная говядина», а «шоколад с орехами» — на «говядина любого происхождения на кости».

Впоследствии стало ясно, что метод тотальной контекстной замены — один из ключевых при изготовлении фальшивых диссертаций на самые разные темы. Этот метод во внутренней терминологии «Диссернета» до сих пор так и называется «игошинским методом», а диссертанты, прибегнувшие к нему, — «игошинцами».

Тут подробно и с картинками.

2.

Первая «ковровая проверка», организованная «Диссернетом», когда сплошному анализу подверглись все работы, защищенные определенной категорией граждан, касалась губернаторов российских регионов. Она так и называлась потом — «Губернаторское дело» или «Операция губер-диссер».

В результате были выявлены десятки фальшивых диссертаций, написанных по заказу и защищенных губернаторами.

Среди них обнаружился, например, тогдашний губернатор Тульской области Владимир Груздев.

Его случай оказался одним из первых случаев обнаруженного «карбункула», то есть диссертации, украденной из одного источника одним цельным куском, фактически с заменой только титульной страницы и оглавления.

Любопытно еще, что Груздев в это время числился богатейшим российским чиновником (первый номер в тогдашнем списке «Форбс» по госслужащим), поскольку владел розничной сетью «Седьмой континент». Всем стало интересно, зачем такой богатый человек покупает такой дешевый, халтурный товар, а не закажет себе хотя бы качественную подделку «ручной работы»…

В списке губернаторов встретились также:

• Георгий Полтавченко (Санкт-Петербург);
• Андрей Воробьев (Московская область), причем в результате разгоревшегося скандала «Вышка» тихо, но настойчиво попросила его удалиться из состава своих профессоров, что и было сделано;
• Олег Ковалев (Рязанская область);
• Василий Бочкарев (Пензенская область).

Впоследствии постоянный мониторинг «губернаторского наследия» был продолжен, нашлось еще огромное количество фальшивок, в том числе списанная диссертация Александра Ткачева (тогда губернатора Краснодарского края, ныне министра сельского хозяйства).

Вот здесь давний более подробный текст об операции «Губер-диссер».

3.

Еще одна очень важная «ковровая», то есть систематическая, проверка «Диссернета» была направлена на ректоров российских университетов и вузов. Она продолжается до сих пор и постоянно приносит всё новые и новые яркие, а иногда совершенно душераздирающие находки. Материалы проверки ректоров публиковались постепенно, по мере продвижения работ.

Одной из первых была опубликована экспертиза диссертации ректора Северо-Восточного федерального университета (Якутск) и бывшего министра образования Якутии Евгении Михайловой.

Оказалось, что она вполне «игошинским методом» заменила в своей диссертации по педагогике все упоминания о Калининградской области на «Республику Якутия-Саха», а все остальное сохранила как есть.

В дальнейшем фальшивые диссертации были выявлены еще у десятков ректоров, в том числе:

• у ректора МВТУ им. Баумана Анатолия Александрова;
• ректора ВГИК Владимира Малышева;
• и.о. ректора Лингвистического университета (бывшего ИнЯза) Игоря Манохина;
• ректора МАТИ (бывшего МАИ, знаменитого авиастроительного института) Александра Рождественского;
• ректора РГСУ (крупнейшего по численности студентов вуза России) Лидии Федякиной. Федякина в результате начавшейся проверки была уволена из РГСУ именно по мотивам обнаруженного заимствования диссертации, однако сама ее фальшивая докторская степень не была аннулирована из-за срока давности.

Подробнее о ректорской «линии» в «Диссернете» — здесь.

4.

Огромное общественное внимание привлекли к себе систематические проверки медицинских диссертаций, начавшиеся в апреле 2014 года. Выяснилось, что и в медицинской среде воровство диссертаций очень широко распространено, и ему подвержены в том числе и известные, высококлассные врачи, весьма уважаемые во врачебном сообществе специалисты. Причем методы жульничества здесь ничем не отличаются от тех, что применяются в других отраслях науки. В частности, широко и обильно распространен «игошинский метод» механической подмены терминов.

Большой резонанс получила публикация работы врача-онколога одной из подмосковных больниц Юрия Царапкина. Работа оказалась практически целиком заимствованной, причем в тексте повсюду «кровь» была заменена на «лимфу», а «кровотечения» — на «лимфотечения».

В дальнейшем были выявлены целые «фабрики» фальшивых диссертаций, производившие кандидатов и докторов медицинских наук десятками и сотнями в год. Одной из таких фабрик оказался Центр сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева, которым руководит известный российский хирург Лео Бокерия.

К тому моменту «Диссернет» организовал специальную «Диссеропедию российских вузов», в которой были собраны материалы о диссертационных фабриках в различных научных и учебных учреждениях, и о тех профессорах, которые ими руководят. Нашлось там место и для страницы, посвященной диссертационному наследию Бокерии.

5.

Важным этапом в деятельности «Диссернета» стала серия разоблачений, посвященных экспертизам диссертаций, защищенных действующими членами российского правительства.

Публиковались экспертизы ранних, еще политологических, диссертаций:

• министра культуры Владимира Мединского;
• министра транспорта Максима Соколова;
• министра внутренних дел Владимира Колокольцева;
• директора ФСКН Виктора Иванова.

Заметным событием стало дело о заимствованиях в диссертации министра связи и массовых коммуникаций РФ Николая Никифорова.

Это был первый случай, когда на основе Заявления о лишении ученой степени, подготовленного и формально поданного в ВАК экспертами «Диссернета», состоялось официальное рассмотрение случая, касающегося действующего федерального чиновника столь высокого ранга. Лишить Никифорова ученой степени не удалось, но репутации министра был нанесен огромный ущерб.