Иностранные хищные журналы в Scopus и WoS: переводной плагиат и российские недобросовестные авторы
Доклад Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований. Основан на данных Диссернета
Страница сайта Комиссии РАН с докладом.
Полный текст доклада в формате .pdf.
Аннотация
При анализе 94 зарубежных журналов, включенных в базы данных Web of Science Core Collection или Scopus, обнаружены 174 статьи российских авторов, содержащих плагиат из русскоязычных источников, переведенных автоматически, а также 85 статей с приписным соавторством. В переводном плагиате участвовали более 1100 российских авторов, из них более 30 руководителей российских университетов и их подразделений. Всего в указанных «хищных» журналах опубликовано около 23700 «мусорных» публикаций. Стоимость одной «мусорной» публикации могла доходить до 6000 евро. Девять журналов приняли к публикации заведомо лженаучные статьи, переведенные компьютерными программами, в частности про «волновую генетику» и «новую хронологию». С учетом премий авторам «мусорных» публикаций, ущерб бюджету может превышать миллиард рублей.
Содержание
Доказательная база и источники данных доклада
1. Динамика количества публикаций российских авторов в некачественных журналах, включенных в Web of Science и Scopus
1.1. Причины повышения интереса российских ученых к журналам, индексируемым в Web of Science и Scopus
1.2. Схема взаимодействия хищных журналов, научной организации и баз данных
1.3. Методика отбора иностранных журналов-хищников
1.3.1. Поиск новых потенциальных иностранных журналов-хищников
1.3.2. Известные журналы-хищники
1.3.3. «Индекс фиктивных коллабораций»
2. Переводной плагиат в журналах, индексируемых в WoS и Scopus
2.1. Проявления переводного плагиата
2.2. Методика определения переводного плагиата в публикации
2.3. Авторы статей с переводным плагиатом
3. Тенденции и статистика публикаций в журналах-хищниках
3.1. Общая статистика публикаций в журналах-хищниках
3.2. Хищные журналы — лидеры по числу публикаций из России
3.3. Организации – лидеры по публикациям в хищных журналах
3.4. Авторы — лидеры по публикациям в хищных журналах
4. «Контрольная закупка»: подача лженаучной статьи
5. Антирейтинг хищных журналов с переводным плагиатом
6. Экономический эффект публикаций в журналах-хищниках
7. Попытки замаскировать переводной плагиат
Приложения
Приложение 1. Список проанализированных журналов.
Приложение 2. Список сравнений текстов статей с переводным плагиатом.
Рекомендации
Комиссия выражает надежду, что международные научные базы данных пересмотрят свою политику и поставят преграду описанным в докладе недобросовестным практикам. Комиссия видит следующие основные проблемы, характерные сегодня как для Scopus, так и для WoS, хотя для Scopus, видимо, в большей степени за счет более широкого охвата изданий в этой базе.
1. Ослабленная научная экспертиза журнала при рассмотрении заявок на включение в базу. Складывается впечатление, что сейчас журналу для попадания в WoS/Scopus важнее иметь качественный веб-сайт, чем качественные научные статьи на своих страницах.
2. При отборе заявок на включение в базу имеет место положительная дискриминация журналов из стран, активно интегрирующихся в мировое научное пространство в последние десятилетия. Этот (негласный) принцип, по-видимому, по замыслу редакторов WoS и Scopus, должен был бы помочь науке и научному сообществу в данных странах. Однако именно журналы из таких стран являются основными проводниками недобросовестных практик в WoS и Scopus.
3. Фактическое отсутствие практики ретроспективного изъятия библиографических данных из баз после исключения хищных журналов, (в которых были обнаружены масштабные фальсификации научных публикаций). Иными словами, сейчас недобросовестный автор не несет рисков: когда хищнические журналы, в которых он публикуется, прекращают индексироваться в базах, ему достаточно подыскать себе новые хищнические издания, при этом все уже вышедшие статьи остаются в метриках этого автора, что, например, может положительно отражаться на его библиометрических показателях, таких как число публикаций, число цитирований, индекс Хирша.