В диссертации Королюк Екатерины Геннадьевны (Реципиент) имеются обширные текстуальные и численные совпадения с защищенными ранее диссертациями Жукова Сергея Владимировича «Формирование здоровья детей – вынужденных переселенцев в отдаленном периоде после осложненной чрезвычайной ситуации» 2011 (Донор 1) и Медведева Артура Николаевича «Кардиалгическая форма синдрома вегетативной дистонии у юношей допризывного возраста: социально-средовые факторы риска формирования и прогрессирования» 2005 (Донор 2).

В диссертациях имеются совпадения в численных данных, которые, судя по описаниям в диссертациях, были получены на разных когортах и, тем самым, эти данные не могут считаться корректным заимствованием, даже если бы они были должным образом оформлены и снабжены ссылками (что, впрочем, не было сделано).

В частности, Реципиент утверждает, что исследовала 1220 подростков в возрасте 12-16 лет, из которых у 540 были признаки хронического социального стресса, а 680 составили контрольную группу (стр. 56, 105). Донор 1 исследовал 1320 детей в возрасте 10-16 лет, из которых 176 прибыли из зон чрезвычайных ситуаций, а оставшаяся контрольная группа численностью 1144 ребенка не испытала действия ЧС (стр. 58, 112). При этом статистические характеристики когорт в обеих работах совпадают с точностью до десятых долей процента. Например, у Реципиента рис. 4.2 на стр. 114 и Донора 1 рис. 4.2 на стр. 122 с заменой «детей-переселенцев» на «основную группу».

В ситуациях, когда рисунки Реципиента и Донора 1 полностью совпадают, числа в них совпадают с числами в таблицах Донора 1. Примечание в таблице 4.3 на стр. 109 (и соответствующей ей второй таблице 4.2 у Донора 1, стр. 117): «В связи с тем, что наличие соматической депривации потенцирует формирование в дальнейшем социальной депривации, подобной этно-культуральной депривации при смене региона проживания данные дети были исключены из обследования», имеет смысл в контексте работы Донора 1, изучавшего как раз детей, изменивших регион проживания, но не в контексте диссертации Реципиента. Следовательно, это Реципиент заимствовал данные  Донора 1, а не наоборот. 

Аналогично, в ряде разделов совпадают проценты в диссертациях Реципиента и Донора 2. При этом у Реципиента изучаются дети с хроническим социальным стрессом (540; контрольная группа 680; всего 1220 – повторено на стр. 127), а у Донора 2 – допризывники с кардиологической формой синдрома вегетативной дистонии (180, контрольная группа 410; всего 590 – стр. 47). Реципиент проводила исследование «с помощью специально разработанной нами социологической анкеты “Микросоциальное окружение современного ребенка”» (стр. 127), а Донор 2 – «с помощью специально разработанной социологической анкеты “Микросоциальное окружение современного подростка”» (стр. 47). Количественные данные в таблицах в работе Реципиента и Донора 2 также полностью совпадают.  Например, табл. 7.11 на стр. 204 Реципиента и табл. 6.11 на стр. 121 Донора 2 совпадают с точностью до замены  «СВД» на «ХСС».

Такие совпадения не могут быть объяснены общими публикациями или неопубликованными совместными исследованиями, поскольку, во-первых, суммарный объем работ, в которых Реципиента  и Донора 2 являются соавторами (№№ 11, 14, 16, 17), существенно меньше объема совпадающих фрагментов (2+4+3+3=12 стр.) и, во-вторых, исследования якобы были проведены на различных когортах разного размера. Тем самым, налицо заимствование с подменой данных.

Хотя текстологические соображения могли бы указывать на то, что заимствование происходило от Реципиента к Донору 2, этим невозможно объяснить тот факт, что диссертация Донора 2 защищена в 2005 г., т.е. на семь лет раньше, и при этом выполнена в том же учреждении: Тверской государственной медицинской академии. Совместные работы Реципиента и Донора 2 также опубликованы в 2005 году. Тем самым, именно Реципиент заимствовала данные, подменив при этом объект исследования.

Королюк Екатерина Геннадьевна (2012)	Медведев Артур Николаевич (2005)