¹ Все совместные публикации В.Г. Ронами и К.М. Морозова, указанные в автореферате (19 шт), датированы 2008 годом.
² Совместные публикации не указанны в автореферате.

Комментарий «Диссернета»: В диссертации Валерия Гусейновича Ронами обнаружены обширные совпадения с текстами двух ранее защищенных диссертаций.
Первый источник – диссертация на соискание ученой степени доктора наук Константина Моисеевича Морозова (2003). Диссертация-источник выполнена, как и диссертация реципиента, под руководством К.Г. Абалмасова. У реципиента приведено в автореферате 29 публикаций, из которых только 3 – 2007 г., а остальные – 2008 г. Три публикации 2007 г. – в одном выпуске журнала "Бюллетень НЦССХ им. Бакулева РАМН", т.е. организации, где проходила защита диссертации. Из 26 публикаций 2008 г. 12 – в одном сборнике (Нарушения регионарной гемодинамики и микроциркуляцими при заболеваниях вен нижних конечностей и методы ее коррекции. С.-Петербург, 2008 г.). Именно так – "микроциркуляцими" – написано в автореферате при описании каждой публикации сборника. У реципиента есть совместные публикации с донором, приведенные в автореферате, они в основном представляют собою тексты из упомянутого сборника. Объем и содержание этих публикаций установить невозможно, поскольку сборник не обнаруживается поиском в интернете, а реципиент не привел в автореферате даже страниц своих текстов в сборнике.

В любом случае, совместные публикации 2007-2008 годов не могут оправдывать копирования диссертации соавтора, защищенной в 2003 г.

Второй источник – диссертация С. А. Папояна. С ним у реципиента совместных публикаций нет. Один из руководителей донора – тот же К.Г. Абалмасов. Он является заведующим отделением пластической и микрососудистой хирургии Научно- Медицинского Центра сердечно-сосудистой хирургии имени Бакулева А.Н. Трудно представить, что создание текста диссертации В. Ронами, копирующей две предшествующие работы, могло произойти без участия или по меньшей мере попустительства руководителя.

Текстуальные совпадения с диссертацией К. Морозова обширны и имеют место во всех разделах диссертации реципиента. В том числе, один и тот же материал представлен, как "наш":
У донора (с. 133): "Всего в нашем наблюдении анализировалось 36 больных с активными трофическими язвами." У реципиента (с. 60): "Всего в нашем наблюдении анализировалось 36 больных с активными трофическими язвами." У донора (с. 286):

"Сопутствующая патология встретилась у 94 больных, что составляет 70,1% от всех обследованных. Поражение ветвей дуги аорты встретилось у 3,73% больных, этим больным первым этапом всегда выполняли восстановление нормальной проходимости ветвей дуги аорты. Ишемическая болезнь сердца встретилась у 10 больных, что составляет 7,46%."

У реципиента (с. 60):

"Сопутствующая патология встретилась у 94 больных, что составляет 70,1% от всех обследованных. Поражение ветвей дуги аорты встретилось у 3,73% больных, этим больным первым этапом всегда выполняли восстановление нормальной проходимости ветвей дуги аорты. Ишемическая болезнь сердца встретилась у 10 больных, что составляет 7,46%."

У донора (с. 135):

"Повышенное артериальное давление мы наблюдали у 26 больных, что составляет 19,4%. Заболевания желудочно-кишечного тракта мы наблюдали у 50 больных, что составляет 37,3%, то есть половину от всех..."

У реципиента (с. 62):

"Повышенное артериальное давление мы наблюдали у 26 больных, что составляет 19,4%. Заболевания желудочно-кишечного тракта мы наблюдали у 50 больных, что составляет 37,3%, то есть половину от всех..."

Совпадения с текстом диссертации С. Папояна присутствуют в обзоре литературы и методах исследования. Они касаются использования инструментов оценки качества жизни. Соответственно, и в разделе результатов и обсуждения заимствования из текста С. Папояна также относятся к качеству жизни, например:
У донора (с. 103):

"Заключая можно отметить, что качество жизни пациентов с поражением артерий ниже паховой складки после реконструктивной сосудистой операции остается статистически значимо низким по большинству показателей по сравнению со здоровой популяцией. Однако, сравнительно с дооперационными показателями, КЖ после операции статистически значимо улучшается по всем параметрам. Уровень качества жизни больных с клиническим улучшением после операции статистически достоверно отличается от группы больных с неудачной операцией и лучше по таким показателям как боль, физическая активность, роль физических и эмоциональных проблем."

У реципиента (с. 127):

"Заключая можно отметить, что качество жизни пациентов с варикозной болезнью после реконструктивной сосудистой операции остается статистически значимо низким по большинству показателей по сравнению со здоровой популяцией. Однако, сравнительно с дооперационными показателями, КЖ после операции статистически значимо улучшается по всем параметрам. Уровень качества жизни больных с клиническим улучшением после операции статистически достоверно отличается от группы больных с неполной реканализацией глубоких вен после раннее перенесенного тромбоза глубоких вен и лучше по таким показателям как боль, физическая активность, роль физических и эмоциональных проблем."

Здесь имеет место копирование текста с заменой в нем одной болезни (поражением артерий ниже паховой складки) на другую (варикозной болезнью) и одного типа неуспеха лечения (неудачная операция) на другую (неполная реканализация глубоких вен после раннее перенесенного тромбоза глубоких вен). Поскольку реципиент заимствует и содержимое таблиц, то мы имеем дело, по- видимому, не только с некорректными заимствованиями текста, но и с фальсификацией клинических данных (табл. 4,10 донора и табл. 4,22 реципиента). Это, очевидно, также не могло быть сделано без попустительства руководителя работы.